Конкурс «Лучший бой за Missouri». Обсуждение

Lonkraft (17 ноя 2016 - 15:46) писал: Конкурс с учетом главного приза изначально привлекательный, но участвовать в нем не стал. Т.к выбранные условия его выполнения, лично на мой взгляд не подходящие. Если написать по простому, то выигрывать в нем смогут самые удачливые. И на сколько именно, распишу: 1) Враги не очень умелые. 2) Враги не обращают внимания на игрока, не ведя по ему серьезного ответного огня. 3) Враги не должны сливаться, но при этом не должны быстро убивать союзников. 4) Союзники не должны сливаться, но сами не должны убивать врагов. 5) Враги максимально сильно подставляются под конкретного игрока. 6) Бой идет максимально долго, давая одному игроку много времени для нанесения урона. 7) Удачливое распределение врагов/союзников по карте. 8) И самый главный пункт, удача должна улыбнуться конкретному игроку. И он должен успеть данную удачу реализовать.   Т.е, конкурс должен называться (по моему мнению) не «Лучший бой за Missouri», а " Missouri за удачный бой". Т.к если хоть один пункт (+ еще несколько которые я не расписал) не состоится. Рекордного урона игрок не получит. И в конкурсе на большой приз может не надеяться. В конце то концов. В счет идет максимальный урон. А с кого много урона можно выбить? С линкора. Значит крейсера, эсминцы и авианосцы (которые не в каждом бою есть + сначала до них надо добраться) не рекомендуемые цели для конкурса? Также в конкурсе не учитываются сбитые самолеты, захват/удержание/сбитие точек. Натанкованный урон и урон по засвету. Соревноваться удачей, с остальными игрока не стал. Но тем не менее, меня интересует вопрос на который хотелось узнать ответ. Почему критерием был выбран урон, а не опыт без учета модификаций? Ведь опыт, учитывает в нынешних реалиях все выше написанное. И в после боевой статистике можно узнать опыт без учета модификации.
 


Xrushch (17 ноя 2016 - 14:33) писал:   только расстроили, так как со своим Баером на 168к даж в 10-ку не попадаю )))