Конкурсы тизеров и вредных советов. Подводим итоги

Minotoru (22 Фев 2016 - 14:22) писал: С удовольствием.
В условиях конкурса тизеров названы конкретные критерии:
-сложность, качество и уровень проработки
-красочность и эстетичность
-оригинальность и необычность
-юмор
-эпичность

Работе пользователя AfterNUN, было отдано первое место. 1. Это не тизер, это просто забавный ролик.
2. Сложность. 28 секунд нарезки взяты из одного ролика. Аудиодорожка - заимствование из рекламного трейлера не помню какого корабля. Это по вашему качество и уровень проработки? Для сравнения я к своему тизеру обновления 0.6.0 писал сценарий, с выборкой из пяти различных серий про Кэпа, и резал аудио из трехминутного саундтрека (кому интересно, это Sonic Symphony - Welcome to Babylon).
3. Красочность. Все ролики про Кэпа и Рыбаську красочны. Мне очень нравятся эти ролики и именно поэтому...
4. Оригинальность. Именно поэтому я взялся за работу над мультяшным тизером. На день публикации первого моего ролика ни один из участников не делал подобного, кроме пользователя _Vodynoy_, который комбинировал мульт с графикой и собственной рисовкой. И именно поэтому работу  AfterNUN никак нельзя назвать оригинальной идеей - даты публикации видео на ютубе и даты внесенных правок на форуме не дадут мне соврать - разница между моим тизером и его роликом составляет двое суток, а по сравнению с моим роликом - четыре дня.
5. Юмор. Для людей в теме доля юмора присутствует. 6. Эпичность. Не нашел эпичности ни в видеоряде в целом (ну полет снарядов это круто. Как говорил кунг-фу панда: "ну прям ваще"), ни в озвучке, может быть это мое субективное мнение.   Наиболее объективными и приоритетными для меня являются пункты 1 и 4. Потому что у нас конкурс тизеров, и потому что вы сами декларируете превалирование идей поданных первоочередно. Почему его работа записана в тизеры, объяснения нет. И почему названа "оригинальной" тоже - человек просто воспользовался тем, что его сообщение было размещено раньше, и внес исправление, добавив то, чему присуждена победа. А что было бы, если бы он этот ролик опубликовал отдельным сообщением в день создания - 13 числа за день до окончания приема работ, спустя четыре дня после появления первого мультика в конкурсной теме?   Резюмирую. Первое место отдано работе, которая повторяя мою идею с опозданием на четыре дня не является тизером, не содержит юмора, не наделена эпичностью и не блещет сложностью проработки.   Считаете что я не прав - можете банить.   Правка: добавил ссылки