Лёгкое разочарование в новой ветке
Дата: 30.06.2017 10:49:59
Dark_GIPER (30 Июн 2017 - 08:57): Не только. Одних стволов не достаточно. Но при этом огневая мощь,
это необходимое условие чтобы корабль считался линкором. Шарнхорст
эти условия не выполняет. Да для него нет общепринятой
классификации, но это не повод натягивать сову на глобус. Я
использую термин линейный крейсер потому, что эта ниша свободная -
современных ЛКр в мире практически не было. У американцев есть
похожий проект с ослабленной вертикальной и усиленной
горизонтальной броней - USS Alaska. Они его называют "большой
крейсер". Но по типажу это то-же Шарик, только в профиль.
ArdRaeiss: Тогда уж "та же Айова, только в профиль" - самый тонкий среди
современников борт и усиленные палубы при втором по крутости в
классе в мире вооружении. Только вот у Шарнхорста не "в профиль", а
"ровно наоборот" - лучшее бронирование(вертикальное!) при
ослабленном вооружении, в этом он схож на KGV. Кинги более не
линкоры? Айова более не линкор? Странно что Вы по-прежнему
упорствуете, пытаясь как угодно натянуть упрямые факты(в том числе
путём их развиденья) на желаемую лично Вами классификацию - и тут
же ратуете за "разумность".
Лёгкое разочарование в новой ветке