Почему такое отношение к американским ЛК?

ArdRaeiss: А один из эссексов отправился в ремонт, из коего не вышел, с одного вражеского самолёта... находясь посреди полного боеготового ордера. Корабли бывали чертовски уязвимы - и, рядышком же, невероятно живучи. И такая роль линкоров - это только у ВМФ США во второй мировой. Все остальные их против кораблей старались применять, в том числе против АВ. Что характерно - небезуспешно, даже японцы. Может, дело всё-таки в "консерватории" и четверти сотни наштампованных тяжёлых авианосцев?  

ArdRaeiss: А они предшественники, я же речь вёл про самые "модерновые". И не 28 узлов, а 25, не 16 стволов, а 15(5*3), не "соответствующей", а "до 18 дюймов"(скорее всего без наклона вообще). Сильно другая эпоха - нужно натягивать ПВО, опять же, защита цитадели там даже не монтановская... в худшую сторону, эта *** больше 80 кт водоизмещением только по изначальной хотелке! ПТЗ слабая - при и так невысокой скорости. Плюс снаряд достаточно лёгкий - и это если брать на проект мечты 17-го года ствол из годов 20-ых. Если тиллменов натягивать с булями и переоснасткой - это сильно их переделывать, рискуя получить невыразимую имбу с полным водоизмещением тысяч под 90-100.