Мир пожаров
Дата: 26.08.2016 11:20:15
Nvanich (26 авг 2016 - 11:11) писал: 1 Человек писал не о том, что может быть разной, а о том, что в
игре баллистика меняется от историчной, только и всего. Дрим - либо
научитесь читать до конца, что пишет другой человек, либо не пишите
вообще - иной раз медаль хочется дать - за -> защитник секты 2
если меняется баллистика при правке - как может баллистика быть
"исторична"?ArdRaeiss: 1 и 2 - какая конкретно баллистика у нас неисторичная?
Guchs (26 авг 2016 - 11:11) писал: Баллистика на одном корабле не "запросто может быть разной", а она
была такай, какой была. А именно - практически одинаковой. Почему -
надо объяснять? Потому, что реалистичность стрельбы и брони - это
не только баллистическая кривая и цифирки толщины брони, а еще и
модель взаимодействия броня-снаряд. Которая откровенно убогая,
примитивная и дающая дурные результаты.ArdRaeiss: Надо. Потому что даны разные заряды(исторические). Потому что даны
разные снаряды(снова исторические). В пределах одного орудия и даже
одного корабля(если система подачи позволял). Обычный и
сверхтяжёлый APC USN 16"/50 отличались баллистикой при одинаковом
заряде, хотя одно орудие. И эти же снаряды имели другую баллистику
на 16"/45. Если это не так... То Вы только что совершили переворот
в физике. О. И в чём же? В том, что у нас оценка проламываемой
толщины при рикошетных углах лучше, чем её реально исторически
оценивали? Там максимальная толщина продавливаемого листа доходила
до 1/20 калибра. И это для снаряда Айовы, так, на секундочку.
Мир пожаров