Предложение по обороне линкоров.
Дата: 21.08.2016 01:17:33
RouxGaRoux (19 авг 2016 - 19:20) писал: Ну да, ну да.. На кораблях того времени, да и сейчас в общем-то
перед боем все это закрывалось, запиралось. Открывались емкости с
песком и готовились гидранты. Торпедные склады? Не смешите - вот
прям на палубе торпеды и хранились, угу.ArdRaeiss: Правда? А почему же тогда два из трёх линейных крейсеров при
Ютланде погибли из-за того, что пожар в башне пошёл вниз к погреба
при наличии специальных затворов от пожара? А потому что ничего не
было "закрыто-заперто", наоборот, было открыто настеж для
максимально быстрого ведения огня. А Вы посмотрите, где хранились.
А то "не смешно" никак с фактами не бьются - хранили, вытаскивали
поближе к башням, открывали противопожарные перегородки и открыто
держали заряды. И корабли пылали от носа до кормы. Вот ведь
странно. Как радетели за реализм во имя нерфа пожаров - так и не
знают что где и как горело и ломалось в реальности. Хотя информация
открытая, в книгах давным-давно напечатанная.
v40795143 (20 авг 2016 - 17:57) писал: в теме "ответы разработчиков" говорилось : "За последние 30
дней основной урон по линкорам по-прежнему составляют бронебойные
снаряды (42%-45,6%) и торпеды с затоплениями
(19,9%-20,2%). Осколочно-фугасные снаряды -
16,8-17,8%. Пожары - это 14,5%-17,6%. т.е. с пожарами и
фугасами "все нормально", - но в сумме пожары и ОФ
наносят урона больше чем все торпеды от АВ, КР,
ЭМ вместе взятые + затопления, т.е. на 2 месте - чуть меньше
чем ББ в цитаделиArdRaeiss: Но всё равно меньше, чем бронебойные снаряды, и вовсе не "чуть
меньше", а на треть меньше, и это в сумме. Что же именно в этом
ненормального? А затопления практически все стараются
отремонтировать моментально - потому что они кууда опасней пожаров.
Предложение по обороне линкоров.