Предложение по обороне линкоров.
Дата: 19.08.2016 15:35:16
Pesec2012 (19 авг 2016 - 12:16) писал: вы забыли добавить "с ракетным вооружением"ArdRaeiss: Вы забыли добавить, что "ногибучие" линкоры хорошо так стояли по
базам, а отдуваться приходилось крейсерам, эсминцам... ну и
линейным крейсерам - эти хоть куда-то поспевали вовремя.
WILLY_BRAUN (19 авг 2016 - 12:40) писал: Про "попасть" вообще молчу.ArdRaeiss: Увидеть то можно, это вот с "попасть" основные проблемы и есть.
Eisgrau_Werwolf (19 авг 2016 - 12:48) писал: тут в связи с постом ТСа интересней вспомнить что у русских
были специальные ныряющие снаряды для борьбы с подлодкамиArdRaeiss: Ныряющие снаряды все подряд кинулись изобретать как подлодки
показали что ну хоть что-то могут. Японцы потом по этой теме ещё
сильнее углубились - для попадания близкими недолётами по надводным
кораблям под бронепояса.
Skystorm_2015 (19 авг 2016 - 14:56) писал: Сейчас у них для этого есть все. Те же КР не должны так выжигать
ЛК. Да пожары конечно должны быть, но не в ТАКИХ количествах, и не
с ТАКИМ уроном. Урон от пожаров вообще должен быть прямо
пропорционален калибру, который его поджог. Ведь не думает же кто
то, что сила, площадь пожара равна у 100 мм ОФ и у полуторатонной
чушки калибра 400+ мм.ArdRaeiss: Простите, то есть, бочка масла, запасы зарядов или цистерна
авиатоплива горят по разному если их поджёг 20мм трассер
истребителя или 460мм снаряд Ямато? Вот это новость. А про урон от
пожаров уже говорилось не раз и даже показывалось с цифрами - ну не
является он таким ужасным, как его порой преподносят.
Предложение по обороне линкоров.