Авиация. Обоснование ввода лёгких авианосцев как отдельного класса + Разбор г...
Дата: 01.02.2016 13:44:54
Umbaretz (01 Фев 2016 - 13:58) писал: Я ж специально смотрел состав авиагрупп перед тем как предлагать.
Если не тянет - ещё Кентавр есть, но он имхо слишком крутой для 8го
лёгкого. А так - с Мидвея и F-16 летали, это ж не повод его
не вводить.ArdRaeiss: Вы, скажем так, натягиваете и подменяете. Я говорю о кораблях до
перестройки под угловые палубы. Вы же мешаете в кучу все
модернизации разом и из этого хотите натянуть играбельность идеи,
так и не убедившись(и убедив вслух) что идея вообще жизнеспособна.
А Centaur... Вы его внимательно смотрели? Он в лучшем случае аналог
обсуждаемых проектов. Чуть крупнее, при этом сразу с угловой
палубой, относительно коей на данный момент позиция "нет, не
нужно"(озвучена давным-давно, пока не менялась). Но если палуба там
более-менее в пределах типового АВ - то авиагруппа и ПВО крупнее не
стали(вообще-то, она там даже меньше).
Авиация. Обоснование ввода лёгких авианосцев как отдельного класса + Разбор г...














