Нужны ли современные линкоры?
Дата: 16.07.2015 16:26:25
Dilandualb (16 Июл 2015 - 16:17) писал: RIM-8E. Надеюсь, вы не будете спорить, что зенитная ракета должна
выдерживать априори большие нагрузки?ArdRaeiss: Она не "выдерживает перегрузки", а "подрывается в примерном
направлении на цель". Плюс полуактивное наведение, позволяющее
ставить БЧ головным модулем.
Dilandualb (16 Июл 2015 - 16:21) писал: Я не спорю, что ПОТОПИТЬ линкор бронебойными снарядами трудно. Это
демонстрирует вся практика войны на море (исключая удачные
попадания в артпогреба с последующей детонацией). Но вывести его из
строя, превратив в еле двигающийся остов - бронебойные снаряды
более чем способны.ArdRaeiss: Заметно меньше, чем результаты подрыва пробившего небронированный
борт полутонного фугаса. Для равного эффекту нужно внутрь доставить
большее количество таких снарядов - примерно до равной массу
взрывчатки, плюс-минус осколки. Потому исходное "броня даёт только
дефлекцию" ложно - одна только необходимость тратить массу БЧ на
проникновение внутрь снижает заброневой эффект. А снижение
суммарной массы БЧ до 300кг сделает это ещё лучше.
kibb (16 Июл 2015 - 16:26) писал: Стоп.. Вы хотите одним ЛК весь АУГ заменить?! Ну это... даже
не знаю, что и сказать....ArdRaeiss: Я назвал цели выше - дополнить, а не заменить. То, что предлагаете
Вы, предлагал СССР против АУГ в качестве ассиметричного ответа. В
итоге дешевле оказалось построить АУГ.
Нужны ли современные линкоры?