Нужны ли современные линкоры?

ArdRaeiss: Физику учите - принцип управляющих поверхностей работает в атмосфере что для 3", что для 30. Вопрос только и исключительно в потребных размерах оных поверхностей, потому что электронная часть головки наведения расти не будет - разве что лазерное наведение ещё довесят, что автоматом сделает такой снаряд эквивалентным ракете с лазерным ЦУ по точности. А вот для рейлгана её действительно придётся с нуля переделывать - ибо электроника не переживёт запуск.   Вы в классификации Завмальта DDG-1000 guided missile destroyer USS Zumwalt найдите слово "канонерка" - тогда, вероятно, поверю. А то пока одни былины. Да, naval surface fire support в роли присутствует - но класс "destroyer", а не gunboat. Так что либо Вы вещаете про роль - а тогда весь ВМФ США(точнее - всего мира последние полвека) суть "ганботы" и Ваше поделие тоже будет в этой роли выступать, либо Вы пытаетесь навесить ярлыки на то, что лично Вам мешает пропихивать замшелое и уже выброшенное конструкторами "только ракеты, арта нинужна!". Конечно, куда там генералам, которым огонь линкоров помогал, с их "In my personal experience in combat, the battleship is the most effective naval fire support platform in the history of naval warfare".   О, ещё одна былина. Подтверждения то практических успехов будут, или как всегда только вольные сочинения "как в 2015 видятся возможности корректировки огня гидросамолётом по подвижной цели за горизонтом в условиях оборудования 1937-1939гг"?