Нужны ли современные линкоры?
Дата: 15.01.2015 16:52:59
SquallTemnov (15 Янв 2015 - 11:08) писал: Масса 152мм снаряда - ~45 кг. Масса 406мм снаряда ~1 тонна,
вдобавок, у него совершенно иная баллистика, отличная от 152-155мм
снарядов. Вкручиваем "супер-пупер головку наведения от 152мм
снаряда"... Достаточно, или будете позориться дальше?
И это какой же пример? Канонерка - Зумвальт?ArdRaeiss: Вообще-то, я предложил Вам прочитать про описанный принцип работы.
Он - не изменится. Возможно даже в увеличенных габаритах вкрутят
лазерное наведение, как хотели к перспективному 203мм сделать.
О как, эсминец стал канонеркой? А когда
переклассифицировали? Или Вы просто так называете всё, что по
берегу работает? Но тогда надо переклассифицировать весь ВМФ США,
ибо именно этим они уже более полувека и занимаются.
SquallTemnov (14 Янв 2015 - 11:20) писал: Вам не кажется, что ArdRaeiss очень аккуратно увел разговор в сторону
от неудобной темы о корректировке огня с гидросамолета? ;) Для
него, к слову сказать, занять высоту в 180 метров большой проблемы
не составит.ArdRaeiss: Ну, я всё жду, когда же Вы расскажете, как с гидросамолётов времён
1937-1939(напоминаю, время проектирования и закладки Ямато и Айовы,
с превосходящей возможности корректировки силами корабля
дальнобойностью) корректировали ведение огня по движущемуся кораблю
противника. На практике. Особенно интересно про дистанции
километров так в 25-35.
Нужны ли современные линкоры?