Нужны ли современные линкоры?

ArdRaeiss: О, какой пошел занятный передёрг. Вы точно не очередная альта зиончика? 155мм с малейшими доработками лететь может дальше "60-70км", калибр выше будет лететь ещё дальше - физика, простейшая физика. Но Вы, почему, старательно делаете вид, что ничего этого не говорилось. Иначе, видимо, ракетенюбераллес не выходят.   Впрочем, объяснить, почему же от артиллерии нужна дальность Томагавка, Вы тоже не удосужились. Аргументация уровня "раз пистолет не даёт такой дальности, как РПГ - не нужен пистолет! Пусть мой перспективный полк будет вооружен только РПГ и не сметь лезть с прочей стрелковкой!". Да и вообще интересно: когда говорят про дальность - вы тут-же вспоминаете про точность, когда указывают на точность - внезапно вытаскиваете дальность Томагавков. Не, мсье, так дискуссии и еды не выйдет. У снарядов есть и дальность, и точность. Причём предел достижимой классической ствольной артиллерией дальности ныне неизвестен - не проверялось. Но известно точно, что 100км далеко не предел. Даже без подкалибров и активно-реактивного.   Так чем же Вас артиллерийская поддержка на 100км не устраивает? Точность в населённых пунктах? Ну так у ракетчиков без лазерной подсветки тоже что-то не клеится. Полвека уже прошло - всё по прежнему, обычные снаряды с новой головкой даже догонять по точности стали. Специально процитирую для нелюбителей ходить по ссылкам: "The PGK fuse can be screwed onto existing M549A1 and M795 projectiles, be fired from M109A6 Paladin and M777A2 Howitzer artillery systems, and hits within 50 m (160 ft) of the target at any range.". 50 метров для обычного снаряда на любой дистанции с подрывом снаряда в полёте в случае излишнего отклонения от траектории. Пожалуй, это даже лучше ракет выходит по гуманности.  

ArdRaeiss: О как, а куда же это вы потеряли данные Вам там же название "Project HARP" и ссылку? Ай-ай-ай, как толсто нехорошо.