Нужны ли современные линкоры?
Дата: 12.01.2015 13:47:04
SquallTemnov (12 Янв 2015 - 14:36) писал: Опять передергиваете. Я за замену артиллерии теоретического линкора
ракетами. Ибо функционал ствольной артиллерии не совместим с
функционалом линкора на данный момент. Хотите построить
канонерку или монитор с 40-метровыми орудиями для обстрела берега?
Warhog22 (12 Янв 2015 - 13:35) писал: То есть, вполне возможна успешная стрельба снарядами ствольной артиллерии за горизонт по постоянно перемещающимся целям, в данном случае, кораблям?
ArdRaeiss: Вы так и не смогли объяснить, чем и как оно несовместим.
Перепахивать фланг высадки и поддерживать пехоту артиллерия очень
даже может, быстрее и дешевле ракет. Или Вы хотите построить
противоавианосный ракетомёт, тогда как флот не имеет внятных
средств работать по берегу дёшево, быстро и всепогодно? Кроме того,
передёрг про "ах, это не снаряд, ах, это не ствол" всем хорош...
кроме одного - он не в тему. Вы заявили пределом артиллерии
крупного калибра 60км - Вам и доказывать. Практические
контраргументы уже приведены - Вы их старательно не замечаете или
перевираете. Ну что же, путь зионов тернист и полон трудностей.
Warhog22 (12 Янв 2015 - 13:35) писал: То есть, вполне возможна успешная стрельба снарядами ствольной артиллерии за горизонт по постоянно перемещающимся целям, в данном случае, кораблям?
ArdRaeiss: Не могли бы Вы привести кусок, где артиллерии ставилась именно эта
задача - загоризонтально, надо полагать, авики гонять? А так - нет,
скорее всего не сможет. Или сможет, но с внешним наведением, с
дронов, например. P.S. Тащить в корабельные дискуссии
Тесленко - этот как Фоменко в исторические... С таким "защитником"
никаких противников не нужно.
Нужны ли современные линкоры?