Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Нужны ли современные линкоры?

Дата: 12.01.2015 11:55:59
Просмотр сообщенияSquallTemnov (12 Янв 2015 - 12:42) писал: 2) Лучше ссылки давайте. А то 180 км - это низкие орбиты. Насчет дешевых 400мм снарядов... Ну, блажен, кто верует. Да, и без кучи электроники и другой "хитрой начинки" Ваши снаряды из 406мм не улетят дальше 40-50 км. 

ArdRaeiss: Простите, Вы точно читали всё, что Вам пишут, ну или хоть пробовали погуглить по артиллерийской матчасти? А то явно зион заразен... Project HARP в англовики: "On November 18, 1966 the Yuma gun fired a 180 kg Martlet 2 projectile at 3,600 m/s (12,000 ft/s) sending it into space briefly and setting an altitude record of 180 km (590,000 ft; 110 mi); that world record still stands as of 2013." , там же ссылки для чтения по теме. И, да, улетят и без кучи "хитрой электроники". Достаточно головки GPS наведения вместо взрывателя(гуглится по работам по Эскалибуру, сделали такую применимой для любого снаряда 155мм - между прочим, в теме упоминалось уже раз 5, где-то даже ссылки были, искать совсем лень) для точности и раскрываемых крыльев для дальности(собственно, дальний 155мм так и делает - просто планирует на оперении). А в остальном это тот-же снаряд. Всё ещё дешевле ракеты. Да даже если поставить вместо снаряда ракету/активно-реактивный снаряд - по прежнему будет заметно дешевле, за счёт отказа от всей стартовой и части разгонной обвески, так как импульс придаётся орудием.

Реклама | Adv