Нужны ли современные линкоры?
Дата: 24.12.2014 22:17:14
MrWitcher (24 Дек 2014 - 21:01) писал: По моему мнению в современной войне будущее за теми образцами, что
быстро плывут, больно кусают, не заметны и имеют малый размер.
_Kusanagi_ (24 Дек 2014 - 22:44) писал: В моем посте слово "современная" не просто так) современные пкр имеют совсем другую бч совсем другой массы, к слову. Их не перехватить средствами воздух-воздух, разве что на участке марша вне зоны боевой скорости ракеты. И докучи современные интеллектуальные средства наведения позволяют поразить любую часть цели с точностью до сантиметров.
ArdRaeiss: Беда в том, что в море с "незаметны" просто проблемно, а уж вместе
с "быстро плывут" и вовсе невозможно. При этом "быстро плывут"
вместе с "больно кусают" и "имеют малый размер" либо не имеет
мореходности, выходит только по хорошей погоде и боезапас имеет на
один залп(а живучесть на несколько снарядов/одну ЗРК)- либо не
существует вообще. И никакой прогресс это изменить не способен,
разве что активную оптико-радарно-термальную невидимость изобретут
и антигравитацию.
_Kusanagi_ (24 Дек 2014 - 22:44) писал: В моем посте слово "современная" не просто так) современные пкр имеют совсем другую бч совсем другой массы, к слову. Их не перехватить средствами воздух-воздух, разве что на участке марша вне зоны боевой скорости ракеты. И докучи современные интеллектуальные средства наведения позволяют поразить любую часть цели с точностью до сантиметров.
ArdRaeiss: Подтверждения с цифрами будут или как всегда? Особенно интересно
про "с точность до сантиметров" про ракеты, которые то и дело
поражают воду из-за своей "точности", что при их скорости не
удивительно. Хотя да, если посмотреть в циферки - про БЧ не
соврали, не гранитовская. 300 кг у сверхзвукового Оникса, 450
лучший фугас у дозвукового Калибра. Воистину, "совсем другой массы
БЧ".
Нужны ли современные линкоры?