Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Нужны ли современные линкоры?

Дата: 12.11.2014 22:34:55
Просмотр сообщенияgrifin (12 Ноя 2014 - 22:50) писал: А можно ссылку на то где

ArdRaeiss: Нет, потому что лень глубоко искать на ночь глядя. Хотя, вот тут есть общий обзор этих споров с кучей ссылок по теме. Правда, пишут что я ошибся и сохранения линкоров в нафталиновом(то есть, с возможностью реактивации) состоянии хотела часть членов конгресса, а не моряки. Но КМП точно хотели. "The result of the latter effort to design and build a replacement ship for the two battleships was the Zumwalt-class destroyer program ... Originally, the navy had planned to build a total of 32 of these destroyers". Нишу непосредственной огневой поддержки именно вновь ушедшие в запасники Айовы и закрывали и Замвальты их должны были в этой роли заменить.  

Просмотр сообщенияDoc_RED (12 Ноя 2014 - 23:12) писал: (не могу сейчас доказать с источниками, но встречал утверждение что из ствольной артиллерии выжали уже все что можно, упор в конструкицонные материалы. Дальнейшее усовершенствование возможно со стороны снаряда а не ствола - те ничего "нового" и более "перспективного" чем то, что уже есть и применимо для рсзо, в асбм не будет).

ArdRaeiss: И из ссылки выше: "16 inch scramjet rounds with ranges of up to 400 nautical miles that have a 9-minute time of flight are being proposed by Pratt and Whitney". Активно-реактивные снаряды с дальностью крылатой ракеты.

Реклама | Adv