Нужны ли современные линкоры?
Дата: 29.10.2014 12:58:59
Dilandualb (29 Окт 2014 - 11:50) писал: А потом перестали строить. :) Как вы думаете - это оттого, что все
разом совершили ошибку, или все же оттого, что прекрасно понимали -
броня больше НЕ спасает? P.S. Что и было, кстати,
продемонстрировано моделированием.
ArdRaeiss: Угу, именно потому на Зумвальте она снова есть - значит, таки
нужна? Или, всё же, спасает с оговорками(как и любая система)?
Потому как "после" не значит "в следствии" и сходили со сцены
линкоры вовсе не из-за каких-то реальных недостатков брони или
преимуществ ракет. Экономика была там первой причиной везде и 25
новейших авиков с дополнением из трех Мидуэев не в последнюю
очередь аргументом были. Оно лишь показало, что если пускать ракеты
с БЧ в виде снарядов 12" с наиновейшими оголовками и всем таким на
двух махах, то таки пробьёт. Танковую("самая современная" иной быть
не может, ибо другой нынче не наблюдается; а танковая ныне вся
плюс-минус одна, ибо борется уже не со снарядом, а рассеивает
кумулятив и различается наполнителями и навесами) броню по схеме
Литторио. Что там с заброневым действием 36 кг и количеством
потребных ракет? С двумя махами на сверхнизкой? С маневрированием
на двух махах? С габаритами ракеты? С действием по небронированной
цели? В общем, опять приходим к старому - да, если грузить ракеты
снарядами, то пробьёт; а далее нужно потребное количество оных
снарядов внутри цели, шанс прорыва, шанс попадания, количество
ракет в залпе, количество носителей(экипажей, базирования,
снабжения)... и их узкоспециализированность. После чего "дешевый
ответ" снова перестаёт быть явно дешевым и требует вдумчивого
анализа. А то ведь может оказаться, что аналогичная бронебаржа
выгоднее выйдет...
Нужны ли современные линкоры?