Нужны ли современные линкоры?
Дата: 24.09.2014 10:13:47
Dilandualb (24 Сен 2014 - 08:14) писал: Если у вас есть бесконечные денежные средства, то можете и
добавить. Это приведет к неминуемому росту водоизмещения боевых
кораблей, и соответственно - их цены. Проблема в том, что как
уже приводилось выше - как только корабельная броня начнет
создавать мало-мальские проблемы, ее быстро сведут на нет теми же
ныряющими или бронебойными БЧ для ПКР.ArdRaeiss: То-то же сейчас эсминцы не с тяжёлый крейсер водоизмещением, а
крейсера не с линкор габаритами при околонулевой переносимости
попаданий и при этом все без гарантий что попаданий не будет... Ну
и очень уже хочется услышать про ныряющие и бронебойные БЧ с
хорошим заброневым воздействием(ибо пест кораблю без разницы),
сверхзвуковые(ибо ПВО), манёвренные(дабы ПВО жизнь мёдом не
казалась), габаритами менее Гранита(ну или хотя-бы в рамках оных,
но это снова неподъёмно для авиации будет и потребует
узкоспециализированных носителей) и без отмены законов физики и
ксентрониумной конструкции ракет с inertia nullifier. А то всё "да
всё сделают!" да "есть такие приборы, о них не говорят!". Может,
хоть в этот раз соизволите?
Dirty_Bear (24 Сен 2014 - 00:10) писал: Сделаем так,ты выяснишь что там и от чего защищает и сколько,потом
продолжим.От осколков защищают кевларом,броня имеет свойство
формировать осколки.ArdRaeiss: Сделаем так: Вы учитесь гуглить запрос "Zumwalt armor" и читать, в
результате чего данные сводятся воедино в примерно таком виде - "4
дюйма стали, по кругу пусковых установок, испытаны на устойчивость
к подрыву собственной начинки, расположены побортно в
центральной и кормовой части корабля, прикрывают собой погреба
второй башни".
Нужны ли современные линкоры?














