«Бумажные» кораблики или кто выстоит против линкора «Ямато»
Дата: 20.09.2014 12:22:23
SoloAD (20 Сен 2014 - 07:56) писал: Ainen
(19 Сен 2014 - 23:57) писал: Тэнгу - это, конечно, ад. Ты ж
понимаешь, что у разработчиков с японскими CA-10 и СV-10 не было
выбора, пришлось ударяться в альтернативу. Я всё надеялся, что
Сидоренко и Пинак что-нибудь подкинут, но, похоже, кроме ЭУ в
240000 л.с. никаких открытий не было.
Ainen (19 Сен 2014 - 23:57) писал: Тэнгу - это, конечно, ад.
ArdRaeiss: Ты ж понимаешь, что у разработчиков с японскими CA-10 и СV-10 не
было выбора, пришлось ударяться в альтернативу. Я всё надеялся, что
Сидоренко и Пинак что-нибудь подкинут, но, похоже, кроме ЭУ в
240000 л.с. никаких открытий не было. Пинак где-то год
назад говорил, что по G-14 новой информации не накопал ещё. То
есть всё что есть - это "45 тысяч тон, скорость". С одной стороны,
удобно - натягивай как хочешь; с другой - это нужно вообще с нуля
проектировать, начиная от компоновки - и при этом создать японский
корабль предвоенной компоновки, а не "русские фантазии на японскую
тему с послевоенным опытом". Уж проще G-15 японскими салфетками
нутрянки(зенитки, дальномеры, радары, машины, авиагруппа( дотянуть,
есть хотя бы какие-то чертежи предшественника. С проектом КрТ 6-го
круга всё тоже, конечно, печально - но не настолько он и
альтернатива. Хотя, в его случае тоже явно всё сводится, как и с
G-14, к обрывкам адмиральских хотелок. Что до опоры во внешнем виде
на ту реконструкцию японских альтернативщиков - это чистейшее "за
неимением горничной", то есть хоть каких набросков оригинальных.
Хотя, может и нашли какие, но вряд ли скол-нибудь более детальные,
нежели "4 трипла, аппараты на корме" исходного посыла.
Ainen (19 Сен 2014 - 23:57) писал: Тэнгу - это, конечно, ад.
ArdRaeiss:
«Бумажные» кораблики или кто выстоит против линкора «Ямато»