Реквием каравану PQ 17
Дата: 28.04.2014 11:50:34
Warhog22 (28 Апр 2014 - 10:59) писал:
Ну, вот эту фразу: "Стоящего после атаки целым без следов ремонта и/или повреждений видели" я понял, как требование факта попадания. Иначе, на мой взгляд, какой может быть ремонт и/или повреждения, если попадания нет?
Ну, вот эту фразу: "Стоящего после атаки целым без следов ремонта и/или повреждений видели" я понял, как требование факта попадания. Иначе, на мой взгляд, какой может быть ремонт и/или повреждения, если попадания нет?
ArdRaeiss: Потому что там был вопрос "где торпеда или следы от неё в
истории?". Попадания нет - и то ок. Но там ещё и вторая часть - а
где хоть одно воспоминание про замеченные торпеды? Казалось бы, уже
опасаться нечего, а кораблей там было много.. Просто ровно эта же
дискуссия шла во вконтакте. Там оппонент уверял что попали, а
отрицать непатриотично. Пардон, коль ввёл в заблуждение смешанным
вопросом.
Реквием каравану PQ 17