Нужны ли линкоры в современной войне?

ArdRaeiss: О, начиная с двух разных двигателей(а это место под них, под запасы горючего), продолжая костылём прикрученным к надводному кораблю ПКР(затапливаемая пусковая, да ещё и наклонная... место не жалели) и завершая бесполезной ГАК - гонять за подлодками он не будет, далеко обнаружить не может по законам физики, да топить их ему особо нечем. Зато снова место отожрано. И это всё в габаритах линкора второй мировой. Калибр 152-155 слабоват. Нет, папуасов гонять можно... и то, порой, на такой-же натыкаешься со стороны противника, с аналогичной дальнобойность и фугасным воздействием. Эсминцам после этого почему-то плохеет. Но если гонять папуасов - то не нужен и АВ, нужны канонерки. Так я вроде уже ответил. Ок, собираю воедино: 1. Если нужны АВ - нужны и ЛК. АВ пока считаются нужными. 4. Корабль качественного усиления ударной группы и непосредственной/дальней всепогодной огневой поддержки десанта. Именно усиления группы(как ИСы среди толп 34ок), а не "всех один заборю". С опциональной возможностью вступить в бой с любым неавианесущим современным кораблём технологически равного противника и его утопить и пережить удар с авианесущего. 2. В соответствии с пунктом 4(а он определяет "какой делать") - одна-две(скорее одна) автоматических обезлюденных спарки крупного калибра с набором различных снарядов(от болванко-образных бронебоев, буде появится конкурент, до обычных фугасов и активно-реактивов с внешним целеуказанием; опционально корректируемые головки), комплекс вертикальных пусковых для ЗРК оперативного масштаба и ПКР/КР "дальней руки", комплексы ПВО "ближней зоны", комплексы активной противоторпедной защиты, одна универсалка(возможно спарка) среднего калибра. Никаких вертолётов, ГАК и торпедных аппаратов; возможно дроны разведки, целеуказания и корректировки. Максимум автоматизации. Бронирование "атлантическое" с бронированными пусковыми(собственно, для этого даже линкор не нужен - на Зумвальте уже так). Да, в копеечку - ну так экономия на флоте никогда ещё ничего хорошего не дала. Особенно если массовости эконом-варианта не обеспечили. 3. У всех вариантов есть минусы. Если баз хватает - без вопросов, можно и на традиционном топливе. С учётом постоянного желания поставить электронику и электрику попрожорливее - пожалуй, всё же, лучше ядерную.  

ArdRaeiss: Не опишете, какой именно БЧ хватит для сведения ценности брони от 300мм и выше к нулю? Особенно про бронебойную интересно, это же получается "таскаем бронебойный снаряд, только очень большой ракетой", не так ли? Из БЧ Гранита бронебой сделать, теоретически, можно... только и заряд ВВ будет снарядным.