Нужны ли линкоры в современной войне?
Дата: 24.03.2014 22:39:14
MrWhooves (24 Мар 2014 - 19:38) писал: Она и весит гораздо больше 750. Мне всё больше кажется, что Вы даже
о чём идёт речь не представляете. Посмотрите устройство Гранита.
Ничего принципиально переделывать не надо - просто сильно упадёт
кол-во ВВ внутри. Ракете в данном случае весьма пофигу что тащить,
хоть слитки - лишь бы центровка осталась на месте. А она и
останется. Пробить они могут куда больше - подставьте в
формулу да посчитайте. Возможно, что пробить в нынешнем виде
реально осилят куда меньше по собственной прочности бч. Но это вилы
по воде, - нет данных. Гранит умеет разгоняться на терминальном
участке. Прфилей, разумеется, у Гранита совсем не два - атмосфера
позволяет слава богу. Хотя бы по варьированию высот в "высотной". В
самых дальних случаях, к примеру, эшелон за 15км вверх. ваше
заявление продолжу считать ни на чём не обоснованном, до
предоставления пруфов.ArdRaeiss: Странно, везде пишут 750 как потолок - но у Вас данные другие.
Поделитесь источником или это "я так думаю"?
То есть Вы предлагаете стрелять полным аналогом полновесных снарядов, только ракетами с габаритами истребителя. По цене ракет. И количеством ракет. Узкоспециализированным носителем(потому что на всё меньшее и в УКСК/VLS такая ракета не влезет. Удачный экономичный сбиваемый ассиметричный ответ, что и говорить.
Нет, это Вам доказывать что те подсчёты(а они где-то тут на форуме в теме про линкоры) неверны были. Кстати, ~300 мм для Гранита - это верхняя граница при принятии БЧ за полноценный бронебойный снаряд. С такими данными лучше ну никак не выходит - и это без учёт неизвестной прочности боевой части, которая своей формой бронебойной авиабомбы грозит развалиться гораздо раньше, потому как чудо-сплавов не завезли. Так что сперва с Вас подтверждение всего заявленного: супер-траекторий Гранита числом более двух "высотная дальняя и понизу ближняя с горкой в конце"(нет, разная высота высотной траектории её другой не делает); 2маха Гранита у поверхности воды и разгон на финальном участке при активном манёвре в горке(нет, это точно какая-то альтернативная физика); масса боевой части; угол входа после "горки"; ну и бронепробитие БЧ Гранита.
То есть Вы предлагаете стрелять полным аналогом полновесных снарядов, только ракетами с габаритами истребителя. По цене ракет. И количеством ракет. Узкоспециализированным носителем(потому что на всё меньшее и в УКСК/VLS такая ракета не влезет. Удачный экономичный сбиваемый ассиметричный ответ, что и говорить.
Нет, это Вам доказывать что те подсчёты(а они где-то тут на форуме в теме про линкоры) неверны были. Кстати, ~300 мм для Гранита - это верхняя граница при принятии БЧ за полноценный бронебойный снаряд. С такими данными лучше ну никак не выходит - и это без учёт неизвестной прочности боевой части, которая своей формой бронебойной авиабомбы грозит развалиться гораздо раньше, потому как чудо-сплавов не завезли. Так что сперва с Вас подтверждение всего заявленного: супер-траекторий Гранита числом более двух "высотная дальняя и понизу ближняя с горкой в конце"(нет, разная высота высотной траектории её другой не делает); 2маха Гранита у поверхности воды и разгон на финальном участке при активном манёвре в горке(нет, это точно какая-то альтернативная физика); масса боевой части; угол входа после "горки"; ну и бронепробитие БЧ Гранита.
Нужны ли линкоры в современной войне?