Нужны ли линкоры в современной войне?

ArdRaeiss: Да ну? Высочайшая живучесть, возможность нести сильное зенитное вооружение оперативного класса в количестве большем или равном современному ему крейсеру, несбиваемость снарядов главного калибра. Хороший аргумент в плане придания соединению(любому, включая АУГ) устойчивости при одновременной дешевой, быстрой и качественной поддержке берега по укреплениям любой степени защищённости. Широкие возможности для модернизации в силу большого запаса пространства. Наименьшая стоимость доставки взрывчатки среди всех классов кораблей при возможности недорого увеличить дальнобойность(донный газонгенератор) и точность(навесная головка наведения); с возможностью несколько дороже обеспечить ещё большую дальнобойность и корректируемость подкалиберными активно-реактивными; правда у последних могут с несбиваемостью быть проблемы. В минусах - стоимость проектирования и постройки; отсутствие адекватных целей. Дополнительно для Айов - огромная команда образца 1940-ых годов за вычетом мелкокалиберных зенитчиков.   Так что Айовы точно не вернутся. Линкоры же... броня уже вернулась, пусть и зачаточно. Габариты? Эсминцы доросли до крейсеров, крейсера до иных линкоров - при этом в живучести не прибавили, оставаясь ваншотиками(неслабая экономия на постройке новых взамен?). Так что улыбаемся и машем копим попкорн и продолжаем ванговать.