Нужны ли линкоры в современной войне?

ArdRaeiss: Не надо передёргивать. Поддержка линкором дешевле, оперативней, долговременней и всепогодней, нежели всё, чем из-за их отсутствия их заменяют. Проблема "дальней руки" имеет как минимум три решения, из которых один(полтора, считая активно-реактивные снаряды с корректировкой) лежит в области модернизации ствольной артиллерии и боеприпасов, а один - просто воткнуть запас ракет для "ну очень надо достать вооон там" - это реализовано было. Звезда Смерти, возможно, будет ещё дешевле - но уж очень одноразовая система. В смысле, одноразовая и для десанта, и для местности - можно с тем же успехом "поддерживать" десант ядрёнбатонами. Сравнение проводили владельцы линкора - Соединённые Штаты Америки. И три раза вытаскивали их из нафталина - видать от дороговизны и бесполезности. Правда, низкую стоимость стрельбы перекрыла высокая сумма зарплат неавтоматизированного экипажа - ведь линкор был постройки второй мировой войны, модифицированный лишь слегка - потому их в музей и поставили... с условием, опять, тщательной консервации чтобы два из них снова можно будет ввести в строй при необходимости. Такие вот совсем ненужные корабли - при том что их ровестников и более молодые корабли списывали только так, даже не глядя что "суперуниверсальные авианосцы" с отличным послужным списком.