Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар

rein_navy (18 Ноя 2012 - 21:15) писал: Не факт.


rein_navy (17 Ноя 2012 - 22:34) писал: 2 Ainen: Но, с другой стороны, бронепробиваемость японца на дистанции 4500 метров: 134 мм, а на дистанции 18300 метров: 38 мм. И его торпеда была с массой заряда ВВ 490 кг, а амер. торпеда Мк-15 имела ВВ 375 кг. ТА у японца больше, артвооружение сопоставимое. Макс. угол возвышения и дальность стрельбы отменные. ИРЛ "Шимаказе" хорошо держался под обстрелом. Под бомбами отвратительно ))) Скорость примерно на 8 узлов больше.
Но эт конечно так, размышлизмы ни о чем. Видимо ограничатся "Кагеро". Нашел интересную цитату разрабов СМ "...надо оценивать местную прочность корпуса корабля исходя из статистических данных по данному классу кораблей и реалий баланса игры". Думаю и здесь так же будет. И вот эта цитата тоже найдет свою вторую жизнь "...будет более точным баланс юнитов - не просто по хитам, у кого больше, а именно будет заметно конструктивное превосходство более крупных кораблей".
Видимо,  угол крена при уничтожении одного отсека будет у всех кораблей одинаков, поэтому выбив друг у друга по, условно, три отсека, ЭМ утонет быстрее. Хотя м.б. будут критические отсеки. Да и при одинаковой прокачке дивизиона борьбы за живучесть, ЭМ восстановится медленнее.