Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар
Дата: 10.11.2012 16:36:46
HUDAS (10 Ноя 2012 - 17:18) писал: К примеру, у вас же не возникает сомнений, что Валуев сильнее
Моисеева ? Ну так баланс требует, что бы 2 Борьки Моисеева отпинали
одного Валуева, а в идеале, что бы Валуева бил Шварцнегер, а
Шварцнегера Борис (ну или 2 Бориса).Ainen: Проблема в том, что Борьки в данном случае куда более скилоёмкие,
чем Валуев, вне зависимости от их числа.
Т.е. чтобы что-то сотворить, на ЭМ нужно:
1)иметь базовый набор навыков, и некоторое понимание того,что происходит вокруг.
2)прошу прощения, шевелить задницей.
3)уметь в геометрию.
При этом-все процессы очень сильно замедлены, и там, где в танках т-50-2 долетает за десятки секунд, тут вам нужно будет пилить под огнём очень и очень долго. А попасть торпедами(это, кстати, про то, как легко забить даже не отстреливающийся ЛК) - сложно, более, чем 3-мя торпедами в одну цель - очень сложно. При том, что торпеды перезаряжаются совсем не быстро, а их число крайне ограничено.
Плюс-опять же, тут не т-50-2, и кроме того, что допилить до дистанции торпедной атаки, из неё ещё и выйти надо суметь.
На всё это накладывается то, что:
1)на ЛК ничего уметь не надо, прошу прощения за прямоту. Т.е. да, думать полезно, и человек, разбирающийся в происходящем - сможет много-много больше, но даже ЛК, умеющий только аки арта долбить по спутнику - уже сила.
2) ЛК большой, пафосный, и с огромными пушками - т.е. он изначально публике более интересен. На протяжении многих столетий красавцы - линейные корабли были зримым воплощением мощи государств совсем не просто так.
А нужно, чтобы учитывая всё вышенаписанное, чтобы ЭМ было именно что больше,чем линкоров. В каждом конкретном бою.
Напомню, что в танках ВГ добиться вменяемого числа СТ удалось очень не сразу, и это при том, что СТ и толики проблем, описанных выше, не имели.
Всё вышеописанное - имхо.
Т.е. чтобы что-то сотворить, на ЭМ нужно:
1)иметь базовый набор навыков, и некоторое понимание того,что происходит вокруг.
2)прошу прощения, шевелить задницей.
3)уметь в геометрию.
При этом-все процессы очень сильно замедлены, и там, где в танках т-50-2 долетает за десятки секунд, тут вам нужно будет пилить под огнём очень и очень долго. А попасть торпедами(это, кстати, про то, как легко забить даже не отстреливающийся ЛК) - сложно, более, чем 3-мя торпедами в одну цель - очень сложно. При том, что торпеды перезаряжаются совсем не быстро, а их число крайне ограничено.
Плюс-опять же, тут не т-50-2, и кроме того, что допилить до дистанции торпедной атаки, из неё ещё и выйти надо суметь.
На всё это накладывается то, что:
1)на ЛК ничего уметь не надо, прошу прощения за прямоту. Т.е. да, думать полезно, и человек, разбирающийся в происходящем - сможет много-много больше, но даже ЛК, умеющий только аки арта долбить по спутнику - уже сила.
2) ЛК большой, пафосный, и с огромными пушками - т.е. он изначально публике более интересен. На протяжении многих столетий красавцы - линейные корабли были зримым воплощением мощи государств совсем не просто так.
А нужно, чтобы учитывая всё вышенаписанное, чтобы ЭМ было именно что больше,чем линкоров. В каждом конкретном бою.
Напомню, что в танках ВГ добиться вменяемого числа СТ удалось очень не сразу, и это при том, что СТ и толики проблем, описанных выше, не имели.
Всё вышеописанное - имхо.
Обсуждение баланса Лк-Ав-Кр-Эм или новый холивар