Полноценен ли "Ульяновск"?
Дата: 30.10.2012 19:08:51
EMC2 (30 Окт 2012 - 18:40) писал: Не только, нужно еще доставить туда взрывчатку.Ainen: Советским РКР последних проектов ничего жизненно важного не убьёте
таким макаром, например.
Или Зумвалту.
По авианосцы и удк(кроме самых маленьких/глупеньпостроенных только для колониальных пострелушек)-даже не говорю.
И даже современные фрегаты от такого сюрприза совершенно не обазаны потерять боеспособность.
Или Зумвалту.
По авианосцы и удк(кроме самых маленьких/глупеньпостроенных только для колониальных пострелушек)-даже не говорю.
И даже современные фрегаты от такого сюрприза совершенно не обазаны потерять боеспособность.
EMC2 (30 Окт 2012 - 18:40) писал: Но противобункерные бомбы - это не крылатые ракеты. Баллистические
цели сложно сбивать, ведь осколки могут и не вызвать детонацию, а
неразрушенная БЧ по любому упадет на землю. Американцы надеяться на
кинетический перехватчик.А ПКР даже с непробиваемой БЧ можно отклонить с курса или разрушить её. БЧ по инерции может долететь до корабля - это, конечно опасно, но ведь БЧ может отклониться от курса и упасть в море при разрушении ракеты.
Ainen: А пикирующая на 2-х махах многотонная дура с проникающей
полубронебойной БЧ в этом плане ничем не отличается.
Осколки детонацию не вызовут("не пробил!"), а потрёпанные плоскости на такой дистанции уже ничего не решают, Муссон как явный пример.
А про "ну а может отклонится" - свечку поставить не забудьте, авось поможет!
Осколки детонацию не вызовут("не пробил!"), а потрёпанные плоскости на такой дистанции уже ничего не решают, Муссон как явный пример.
А про "ну а может отклонится" - свечку поставить не забудьте, авось поможет!
Полноценен ли "Ульяновск"?