Полноценен ли "Ульяновск"?
Дата: 13.10.2012 15:50:33


Ainen: Потому что ничем не подтверждённое категоричное заявление.

Вам просто надо взять углы атаки или радиус боевого разворота, маневренность истребителя, затем скороподъемность, максимальную способность на виражах, максимальную скорость, способность догнать противника и навязать воздушный бой. И тогда можно будет судит об истребительных возможностях самолета.
Вот лично я ни вижу характеристик истребителя в Хорнете. Может вы мне тогда покажите характеристику которая бы увеличила его шанс выживания при встрече с Мигом?
Ainen: А когда миг-35 стал палубным?
Как и что доказывает несостоятельность-решительно непонятно. Мнение произнёс совсем не Вася-это суровая реальность. А вот ваши "очевидности" - слова именно что рандомного васи, не подтверждённые ни ссылками, ни каким-то удобоваримым анализом-ни чем.
Also, забавно, как вы опускаете качество авионики, ур-вв, и прочее. А все упомянутые вами хар-ки - не являются строго первичными уже достаточно давно.(а в у помянутом вами порядке проиритетов - с 30-х годов 20го века,да).
Как и что доказывает несостоятельность-решительно непонятно. Мнение произнёс совсем не Вася-это суровая реальность. А вот ваши "очевидности" - слова именно что рандомного васи, не подтверждённые ни ссылками, ни каким-то удобоваримым анализом-ни чем.
Also, забавно, как вы опускаете качество авионики, ур-вв, и прочее. А все упомянутые вами хар-ки - не являются строго первичными уже достаточно давно.(а в у помянутом вами порядке проиритетов - с 30-х годов 20го века,да).
Полноценен ли "Ульяновск"?