Линкор "Ришелье"

Дата: 03.09.2012 21:32:42

NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое!
"Севастополи" Вам как пример подхода "Кто пытается защитить все - не защищает ничего".

Ainen: Севастополи-не единственный пример таких ЛК.

NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Это бумажный тигр из разряда боязни линейной компоновки машинных и котельных отделений, от которой после подрыва "Хантера" все срали кирпичами, а в СССР появился проект 7-Ухудшенный.
Зависит, в общем, от качества проектирования. Отметим, что схожему по компоновке, но куда слабее защищенному, "Дюнкерку" 381-мм панамка на левую сторону второй башни ГК (при полностью уничтоженном ее расчете) ничуть не помешала работоспособности правой полубашни. А на "Кинг Джорджах" ГК и без воздействия противника из строя выходил.

Ainen: Это абсолютно реальное попадание, случившееся с ЛК этого типа в бою, если что.
Капризы и поломки ГК - следствие недоведённости установки.

NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Пруф, плиз! НЯЗ, при "Катапульте" ни "Ришелье", ни недостроенный "Жан Бар" не навернулись, хотя люлей им прилетело знатно.
При том, что при де-факто анальном изнасиловании французов у стенки их толком даже вывести из строя не смогли.

Ainen: Боевая устойчивость - совсем не остойчивость, которую вы упомянули.
Резервирование,к примеру, постов управления огнём оцените.

NewLander (03 Сен 2012 - 21:15) писал: Огонь назад нужен тем, кто не может оторваться от противника (кстати, сильно он помог "Шарнхорсту")?
Для тех же, кто способен догнать "Ришелье", огонь назад вполне достаточный.

Ainen: Ага, но опять таки, французским ЛК пришлось убегать от превосходящего противника в ту войну, и французы эту артиллерию недобрым словом вспоминали.
Их счастье, что Худ был неоткапитален.
p.s. и да, сами французы поставили точку в этом вопросе-см. проект Гаскони и далее.

Линкор "Ришелье"



	Автологин
Забыл пароль?