Линкор "Ямато"
Дата: 27.08.2012 18:24:51
bf_heavy (26 Авг 2012 - 23:38) писал: Японцы оценили северную группу экскортников "Сент-Ло" "Уайт Плэнс"
"Калинин Бэй", "Феншо Бэй" и "Гэмбиер Бэй"как огромное оперативное соединение состоящее из 6-7 тяжелых авианосцев, а так же большого числа тяжелых крейсеров и эсминцев.
Ainen: Они это сделали глазами, а не по РЛС. РЛС - внезапно - никаких
плюшек в данном области дать и не могли.
bf_heavy (26 Авг 2012 - 23:38) писал: ну если в никуда - то вопросов нет.Ainen: Я имел ввиду англичан и амеров с их регулярными сражениями с
призраками по показаниям рлс.
bf_heavy (26 Авг 2012 - 23:38) писал: конечно конечно, но вам как то придется объяснить мой пост про
раборз ПВО ЯМато в комплексе.Ainen: Зачем?
Вы писали про комплекс, я писал про конкретно орудия.
На этом предлагаю данную тему закрыть.
Вы писали про комплекс, я писал про конкретно орудия.
На этом предлагаю данную тему закрыть.
bf_heavy (26 Авг 2012 - 23:38) писал: нет, вам просто советуют почитать учебникAinen: И вас туда же.
bf_heavy (26 Авг 2012 - 23:38) писал: зато у меня, после дачи, вся литература под рукой.Ainen: удобно.
p.s. в сухом остатке, Мусаси за всё время:
-постепенно терял ход, причём до предпоследнего налёта он всё ещё был приличным.
-потерял одну башню ГК(разрыв снаряда в стволе)
-потерял главный КДП(перешёл на вспомогательный)
Затопления-таки именно что каждый крен сразу же компенсировался. В итоге это привело к лишним тысячам тонн воды на корабле(агонию, когда начали затапливать всё подряд, даже не рассматриваю).
Тем не менее, затопления внутри собственно цитадели крайне ограничены.
Затопления в носовой части-обширны(конструктивные особенности; не очень эффективная бзж; уничтожение бомбовыми попаданиями аварийных партий).*
Суммируя: про малую потерю боеспособности я зафейлил(нефиг писать без проверки,да), но, тем не менее, устойчивость к массированным атакам кораблём проявлена в полной мере.
По опыту Ютланда-корабль мог оставаться реальной боевой единицей практически до конца.
p.s. эффективная стрельба по самолётам 460мм снарядами была. При Филиппинах, ок. 16км. Правда - по своим, но была же
.
По Лейте данных нет, но учитывая число повреждённых американцев(а "сбитым" у американцев, помнится, считается только самолёт, уничтоженный непосредственно над соединением противника.), число произведённых выстрелов зенитными снарядами ГК - етсь мнение, что куда-то он, скорее всего, таки попадал.
*ещё один увесистый камешек в огород "всё или ничего", но это спор не из этой темы.
p.s. в сухом остатке, Мусаси за всё время:
-постепенно терял ход, причём до предпоследнего налёта он всё ещё был приличным.
-потерял одну башню ГК(разрыв снаряда в стволе)
-потерял главный КДП(перешёл на вспомогательный)
Затопления-таки именно что каждый крен сразу же компенсировался. В итоге это привело к лишним тысячам тонн воды на корабле(агонию, когда начали затапливать всё подряд, даже не рассматриваю).
Тем не менее, затопления внутри собственно цитадели крайне ограничены.
Затопления в носовой части-обширны(конструктивные особенности; не очень эффективная бзж; уничтожение бомбовыми попаданиями аварийных партий).*
Суммируя: про малую потерю боеспособности я зафейлил(нефиг писать без проверки,да), но, тем не менее, устойчивость к массированным атакам кораблём проявлена в полной мере.
По опыту Ютланда-корабль мог оставаться реальной боевой единицей практически до конца.
p.s. эффективная стрельба по самолётам 460мм снарядами была. При Филиппинах, ок. 16км. Правда - по своим, но была же
.По Лейте данных нет, но учитывая число повреждённых американцев(а "сбитым" у американцев, помнится, считается только самолёт, уничтоженный непосредственно над соединением противника.), число произведённых выстрелов зенитными снарядами ГК - етсь мнение, что куда-то он, скорее всего, таки попадал.
*ещё один увесистый камешек в огород "всё или ничего", но это спор не из этой темы.
Линкор "Ямато"