Два калибра или универсальные орудия?
Дата: 16.08.2012 21:26:10
FonDerDeniz (16 Авг 2012 - 21:12) писал: Универсальный калибр имел весьма средние, можно сказать, даже
посредственные баллистичесике характеристики - как следствие низкую
бронепробиваемость и дальнобойность, зато отличную скорострельность
и скорости горизонтальной и вертикальеой наводки. То есть
эксплуатационные характеристики превалировали над боевыми. Это было
весьма хорошо против авиации и небронированных надводных целей
(эсминцы, транспорты, лидеры ЭМ, легкие крейсера. Калибр был 127
или 133 мм - так вроде у Амеров и Бриттов. 150 - 155 мм ПМК
европейских линкоров имели хорошую дальность, пробиваемость и
убойность. 155 мм орудия Ришелье вообще лучшие в своем классе. Как
ПВО негодились. ИМХО Ainen: Универсалки-разные.
Не стоит судить обо всех универсалках по конкретному 127/38 стволу. Большинство универсальных орудий именно что имело превосходную баллистику.
Не стоит судить обо всех универсалках по конкретному 127/38 стволу. Большинство универсальных орудий именно что имело превосходную баллистику.
Gig_Hoh (16 Авг 2012 - 21:24) писал: Вот я это и имею ввиду - все вроде бы в теме...всё знают, а единого
мнения нету...Давйте попродуем зайти с другой сторны - кто нибудь
знает случаи применения линкорами 6" проив кораблей во вторую
мировую?Ainen: А с единым мнением действительно тяжело - разные условия = разные
решения.
Случаи применения 6" - сплошь и рядом. Ла Плата, Джуно, Берлин, Церберус, Гуадалканал, Нордкап... и т.д.
Случаи применения 6" - сплошь и рядом. Ла Плата, Джуно, Берлин, Церберус, Гуадалканал, Нордкап... и т.д.
Два калибра или универсальные орудия?














