Вопросы разработчикам

arc_en_ciel (23 Окт 2014 - 17:16) писал: А что с датой 3 кампании? Было сказано что в конце года, а поподробнее нельзя? Ну и если можно то раскрыть хоть что-нибудь из неё


SteelnGun (26 Окт 2014 - 23:48) писал: Здравствуйте. Обратил внимание на интересную особенность. Почему провинции на глобальной карте на территории современной России называются по типу "Ростовская область", "Воронежская область", "Тамбовская область", "Орловская область", "Рязанская область", Московская область", Смоленская область" и так далее. А например на территории современной Украины по типу "Запорожье", Херсонщина", "Киевщина", "Донбасс", "Северщина", "Подолье", "Полесье", "Волынь", "Галиция" ? Тоесть на лицо совсем разный подход к названиеобразованию провинций в зависимости от принадлежности современному государству. Нет единой логики. Почему так вышло ?


qBasilisKp (22 Окт 2014 - 16:58) писал: -На данный момент в игре реализован игровой рейтинг от ВГ, методика его расчёта вопрос дискуссионный, но тем не менее. -На основе этого рейтинга строится клановый рейтинг. К нему тоже возникают вопросы, но на самом деле он более менее отображает положение дел. -Со средним рейтингом игроков клана, тоже понятно, среднестатистический "играющий для удовольствия" может быстро и просто подыскать себе подходящее "стадо". -А вот дальше всё очень грустно. Зачем нужно среднее количество боёв по клану? Что этот рейтинг хочет нам показать? Первое место в нём занимает клан с 15 игроками. Я бы понял, если бы он показывал актуальный ежедневный онлайн бойцов клана, ведь это действительно важный параметр, "мёртвые" кланы не воюют.  -Затем идёт общее количество топовой техники. Ну допустим косвенно можно оценить способность клана вести тяжёлые, затяжные бои на ГК. Но это настолько условно, что достойно внимания исключительно в комплексе с другими показателями, а не стоять особняком как независимый рейтинг. Кроме того уже есть достойный пример на иванере, где считается не просто количество техники, а ещё и её актуальность для клановых и ротных боёв. -И самое главное рейтинг на глобальной карте. Это реально была бомба. Я и многие мои знакомые руководители кланов с интересом изучали формулу и сам рейтинг, ведь ничего подобного до сего дня не было! ВГ имеет уникальный доступ к собственным же данным и может на их основе высчитать что угодно в реальном времени! Кроме того сама формула была очень многообещающей, судя по ней добротный, крепкий клан с хорошим полевиком мог обойти сборную солянку из рандомных статистов и реально показать, что он играет на ГК лучше. Но сейчас этот рейтинг практически никто не смотрит! И на то есть целых 2 причины: 1- Как можно доверять рейтингу где клан за день может приобрести/потерять 50+ позиций уже будучи в топ 100!? А бывают ещё и по 130 строчек скачки. И ладно бы такая ситуация наблюдалась первый месяц, пока набирается статистика, это происходит до сих пор, а уже вторая половина октября, господа! Ну неужели так трудно последним 30 (к примеру) дням дать максимальный вес сумме, а далее потихоньку снижать значение былых заслуг/неудач пропорционально давности события. Таким образом новые "забабловые" кланы будут потихоньку пробиваться к вершинам рейтинга в течении месяца, а не выныривать из бездны сразу в первую тройку, вызывая шок у взбудораженной публики. В тоже время если у клана возникают временные проблемы (основной полевик в отпуске к примеру), то клан не ныряет на дно, а потихоньку проседает. Банальная смена региона не будет просаживать клан на 40 строк, а даст всего пару. Вы ведь тоже играете и видите, что ситуация на ГК резко меняется каждый день, но тем не менее на ней есть неизменные тенденции. На мой взгляд задача рейтинга именно их и отследить. 2- Вы когда нибудь слышали про альянсы? А про координацию? Про прикрытие союзников? Про параллельные атаки 1 территории группой кланов, чтоб создать встреяки или одновременные бои? Про обмен землями с союзниками в конце концов? Так вот всё это на ГК присутствует в полной мере! И как человек, который вращается во всей этой каше, может доверять рейтингу, который учитывает добровольную передачу земли техническим боем, как поражение с потерей строк? Считаю абсолютно недопустимо учитывать в рейтинге технические победы/поражения или же бои 15 фишек против одной.   Надеюсь мои слова будут как минимум прочитаны и обдуманы, ведь в конце концов улучшение угры и всех её составляющий в наших общих интересах.


qBasilisKp (29 Окт 2014 - 15:56) писал:   Опрошены были представители кланов золотого альянса и ещё нескольких не входящих в него. Не слишком большая выборка, но ответ был весьма однозначный. Вообще стало складываться впечатление, что на ВГ рейтинги только я и смотрю... Большинство смотрит именно иванер. Причём и рекруты, и другие КЛы. Некоторые так же смотрят Бронесайт, но это реже. А вот тчоб мне сказали "Ух ты! Аа вы по ВГ рейту в 150 вошли!" или "да вы в 25 по ГК, вау" такого ни разу не слышал...    А вот что пишут про иванр: (handshake) поздаравляю 35ых и -LDR- с вхождением в топ150! Удачно закрепиться.  ведь скоро патч и новый олень!   Кстати можно узнать, откуда у вас инфа, что клановый ВГ рейт и рейт по ГК реально смотрят? Вы опросили всех пользователей?    Если считаете, что проблемы нет, то ок... В принципе и иванер норм...   Аргумент "Среднее количество боев по клану оказывает не слишком большое влияние на рейтинг" просто доставил... Типа ну он конечно ***, но мешает не сильно... Почему же стоит мириться с плохим, если можно сделать лучше? Ну это не зимние холода, с которыми ничего не поделать, это в ваших силах.   И ещё не в тему, попробуйте открыть ГК на сайте через мобилу/планшет, доставляет удовольствие и вызывает радость...   


figo_ (30 Окт 2014 - 13:42) писал: Скажите, пожалуйста,   1) планируется ли дробление текущего ГК под более маленькие провинции, ведь давно понятно что тесно и не особо интересно 2) планируется ли повышение дохода провинций, хотя бы по инфляции что ли, играть весь вечер за высадку к примеру в 120 голды на 15 человек это немного "обидно" мягко говоря.   Спасибо!


AXN_SciFi (20 Ноя 2014 - 21:34) писал: Такой вопрос, а нельзя ли запилить такую фичу - чтобы полевые и командиры могли добавлять комментарий к списку боев клана на ГК? Просто очень распространена такая проблема, что накануне ГК (если у клана несколько рот и назначено соответственно несколько боев), все в чате постоянно спрашивают по 100500 раз "Чей спец?". А так полевые добавили бы комментарий к списку боев, например Альфа, Браво и т.д. Думаю запилить несложно, но очень пригодился бы крупным и активным кланам. Заранее спасибо за ответ.


NightRv (03 Дек 2014 - 08:47) писал: Доброго дня! Вопрос заключается в следующем: Уже отвечали на этот вопрос, слышал краем уха, но тогда не запомнил. Можно ли уменьшить время между боями на высадках? 15 минут, имхо, слишком много, 7-10 минут было бы куда удобнее и высадка игралась бы в разы быстрее.  


61RUS_vadiM4IK (12 Янв 2015 - 23:58) писал: Цитата с офф. сайта "7. Компенсация не производится в следующих случаях: Бой фактически состоялся. Проблема связана с невозможностью принять участие в бою у ограниченного числа игроков. Технические проблемы дата-центров, в которых установлено оборудование. Технические проблемы и аварии на стороне интернет-провайдера. Отключение электричества. Прочие форс-мажорные ситуации, произошедшие не по вине компании Wargaming."   Имею вопрос по последнему пунктику - По вине,или не по вине компании Wargaming,произошла "прочая форс-мажорная ситуация",будет решать компания Wargaming ? Спасибо.


figo_ (15 Янв 2015 - 14:13) писал: почему после разморозки ГК введены новые правила со ставкой на высадке? теперь чтобы ставка не сгорела на след день обязательно нужно задефить высадку. такого никогда не было, для чего это сделано? каждый высадившийся клан на след день оказывается без ставки, как то не логично, выставление ставки никогда не считалось ее передвижением и не морозило ее на прове на сутки!


Strax5nature (19 Янв 2015 - 16:41) писал: Будет ли тема, посвященная предложениям игроков по четвертой компании и другим эвентам?