Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Дата: 09.08.2012 14:44:35
ADMIRAL_FLOTA_USSR (08 Авг 2012 - 17:51) писал: P.S. Кстати Беард простите за идиотский вопрос - но пожар на
авианосце скажем по степени тяжести будет сильнее чем на
линкоре ? ) (и продолжительнее.. ?)
tank_bd (08 Авг 2012 - 18:59) писал: ммм мне перечислить варианты когда корабль будет дымить аки склад автомобильных шин без наличия открытого огня ?
ArdRaeiss (08 Авг 2012 - 19:09) писал: Видеоролик взрыва второй башни на Айове ему в ответку - огня не видно, зато дыма с запасом. Ну или манёвры каких-нибудь древних пароходов на плохом угле.
Ainen (09 Авг 2012 - 00:35) писал: Мммм...
1)будут ли реализовываться средства обнаружения, отличные от оптических и радиолокационных?
2)будет ли такой забавный параметр, как волнение, влиять на заметность кораблей (в том числе и радиолокационную)?
3)при стрельбе через дымзавесу, будет ли влияние на точность стрельбы(и если да-возможен ли вариант, когда для кораблей с управлением огнём только по РЛС штраф действовать не будет?)
ADMIRAL_FLOTA_USSR (09 Авг 2012 - 08:58) писал: А у меня опять вопрос в продолжение вчерашней темы - торпеды могут взорваться при пожаре (арт. погреба как я понимаю могут, а торпеды ? ) и нанести кораблю хххх урона ?
beard333: Среди прочих параметров корабля запланированы и такие: коэффициент
пожароопасности и коэффициент пожаростойкости...
tank_bd (08 Авг 2012 - 18:59) писал: ммм мне перечислить варианты когда корабль будет дымить аки склад автомобильных шин без наличия открытого огня ?
beard333: Вы это все к чему, реалистично-историчные вы, мои? К тому, что
горящий корабль менее заметен, чем негорящий? Или к тому, что не
хотите, чтобы обнаруживаемость корабля вообще зависела от того,
горит он или нет? Или к тому, чтобы обнаруживаемость корабля
зависела от того, КАК ИМЕННО он горит?
ArdRaeiss (08 Авг 2012 - 19:09) писал: Видеоролик взрыва второй башни на Айове ему в ответку - огня не видно, зато дыма с запасом. Ну или манёвры каких-нибудь древних пароходов на плохом угле.
beard333: Коронный вопрос: А на фига?
Ainen (09 Авг 2012 - 00:35) писал: Мммм...
1)будут ли реализовываться средства обнаружения, отличные от оптических и радиолокационных?
2)будет ли такой забавный параметр, как волнение, влиять на заметность кораблей (в том числе и радиолокационную)?
3)при стрельбе через дымзавесу, будет ли влияние на точность стрельбы(и если да-возможен ли вариант, когда для кораблей с управлением огнём только по РЛС штраф действовать не будет?)
beard333: По ходу, некто хочет снова ввергнуть нас в пучину холивара -
исторично или неисторично убиение корабля в результате взрыва
боезапаса торпед? Я с интересом следиk тогда за ходом дискуссии...
Послежу и сейчас, если придется... Участвовать -
увольте...
ADMIRAL_FLOTA_USSR (09 Авг 2012 - 08:58) писал: А у меня опять вопрос в продолжение вчерашней темы - торпеды могут взорваться при пожаре (арт. погреба как я понимаю могут, а торпеды ? ) и нанести кораблю хххх урона ?
beard333:
Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!