Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Военно-историческая фотохроника

Дата: 06.06.2019 15:36:52
Просмотр сообщенияStalking_Tiger (06 Июн 2019 - 15:13) писал: я считаю, что он вполне отвечал требованиям времени в июне 1941 в модернизированном варианте (Л-10+дополнительная броня) а реалии ВОВ, о которых Вы упомянули, таковы, что он использовался в боевых действиях до 1944 г.

_I_F_:   А НИ-1 отвечал реалиям Великой Отечественной?) Он тоже использовался.) Кстати и Марк V использовались, причем немцами в 1945-м году.Так что простите, не аргумент. Танк это не только комбинация брони и пушки. это еще целая куча факторов. У Т-35 вон сколько пушек было, а их все почти сразу потеряли и забыли как страшный сон. Характер войны определяет танки которые для этой войны подходят. Т-28, если откинуть все его технические болячки, подходил для локальных войн, таких как Финская - там он себя действительно хорошо показал как танк поддержки пехоты. В условиях механизированной войны, крупных танковых соединений, насыщения войск противотанковой артиллерией и массовом производстве танков Т-28 оказался танком прошлого поколения, и был на голову побит Т-34. 

Реклама | Adv