Военно-историческая фотохроника

yaboyustankov (05 Авг 2018 - 21:55) писал:   Нет. Через несколько дней после боев. В этом нет ничего плохого, война, нужен боевой дух, очень нужен. Были при штабах для хроники подразделения, чистые. одетые по форме, подтянутые и т.д. "Берут" уже взятую  деревню, оператор снимает, дубль, еще дубль, повторить. Повторюсь, в этом нет ничего неправильного и плохого. Солдат на передовой в окопе был измучен, грязен, одет наполовину в трофейное, небрит, ну спал же где возможно, на земле, продукты не всегда на передок подвозили, обстрелы же, бои, мыться-бриться где и когда? Бани нет, условия адские. Одно слово-передовая, до врага -бросок гранаты. А на фото солдаты чистенькие, аккуратные, ухоженные. Так что да, фото постановочное. Окопы и разрушенный город настоящие, бойцы не с передовой, спецом для съемок посадили. Не напечатают же в "Правде" на первой полосе фото реального солдата с передовой, который ну например неделю в окопе провоевал, под обстрелом, где и для отправления надобностей не вылезти, убьют. Повторюсь, в постановочных фото нет ничего плохого, война. У писателя-фронтовика Виктора Петровича Астафьева читал: если видите на снимке солдата с противогазом на боку, с примкнутым штыком, в каске то это скорее всего не с окопа солдат. Штыки от трехлинеек (50см длинна) специально выбрасывали, в болотах топили т.к устав требовал в боевых условиях штык примыкать, и так бы мы друг друга в землянках,  окопах в тесноте перекололи. Не цитата, но близко к смыслу.