☭ Т-54 первый образец [9.16]

Yrok0672 (14 ноя 2017 - 13:28) писал:   ИФ, а слабо Тотмсу ответить прям по пунктам...   Не много не так. Мы сравниваем и спрашиваем  - почему?   Простые примеры - имея картон у танка и обзор, пробитие, маневренность, стабилизация, проходимость и это все есть с плюс минус проценты, но ЕСТЬ. А у 54-1? Кроме "бронищи" и маскировки что? ЧТО? Есть пробитие? Нет. Есть обзор? Нет. Да-да вернули, когда у всех "норма" от 390 м., да и ладно, спасибо, что вернули, НО сравнивая с другими. Есть стабилизация? Какзалось бы, с его-то динамикой она ДОЛЖНА быть, а ее нет. Есть точное орудие? Нет, оно очень посредственное. Есть пробитие 220-230 мм.? Нет, 190 и.. все... Есть хорошая скорость полета снаряда, чтобы эффективно бороться с лт и стрелять издалека? НЕТ!!!   В итоге - есть какая-то броня и есть маскировка.   НО!!! Броня? Ладно, пофиг на все, есть броня. Где? Я скажу - ее НЕТ в маске!!!   Не кажется ли вам странным, что танк имеет только 1 бронированное место - лоб корпуса, а маска дуршлаг? И это тяжелобронированный танк первой, ПЕРВОЙ (!!!) линии.   Не странно ли? Причем реальное предложение сделать маску в 220 мм., оставив уязвимые места в виде полосок, которые в упор пробивали бы орудия от 200 мм., а маску шили бы на голде были проигнорированы. При этом, нам сказали - вы что, маску того-то хотите пробить? Тогда голду используйте. А как бы против 54-1 это правило что, не должно работать?   Ладно, что-то много я вам написал, постарайтесь отринуть негатив))).   скучно тут пойду в ветку Т-54, там тролик смешной завелся...)))