☭ Т-54 первый образец [9.16]

deddushka (05 Ноя 2017 - 15:25) писал: 1) Не нужен танк с хорошим пробоем и комфортным орудием. Сделайте либо комфортное пробитие, либо хорошую стабилизацию.
2) У других премов есть и комфортное орудие, и отличные УВН, и отличное пробитие и неплохая динамика. Можно нам уже начинать ныть? Ведь броню, которую имеет образец - можно применять эпизодами и она больше рассчитана на удачу, чем на реально применение.
Медленный танк с плохим пробитием, но отличной стабилизацией. Со средним ДПМ, УВН и обзором. Что здесь имбалансного? 
Медленный танк с хорошим пробитием, но посредственной стабилизацией. Со средним ДПМ, УВН и обзором. Что здесь не так?

Вы хоть иногда смотрите на то, что делаете с другими премами (новыми и некоторыми старыми). А теперь посмотрите на Т-54 ПО. Вы серьезно считаете, что +20 мм в маске орудия, например, в одночасье заставит массово покупать Т-54 ПО? Серьезно?
  Вы посмотрите на Caernarvon. Не прем, но танк 8 лвл. У танка с непробиваемой башней, отличными УВН. ВЛД бронировано лучше. Обзор 400 метров. Может у него орудие плохое? При альфе в 280, мы имеем перезарядку МЕНЬШЕ, чем у образца.
Ну может стабилизация хуже? Нет она лучше на 20% при движении и повороте башни. Может точность хуже? Да нет, точность тоже лучше. Добавьте к этому еще 300 очков прочности. И разве что в скорости уступает. 

Я все понимаю, что танки должны быть разными. Но вот с точки зрения диванного аналитика - я не понимаю как в одном балансе можно сопоставлять то, что происходит с образцом и то, что происходит с некоторыми другими танками. Двойные стандарты,разные подходы и своеобразное видение как должны выглядеть танки. Но то, что накинуть +20 к маске и + 10 к пробитию сделает из середнячка имбу - это какая-то дичь. Уж простите.