☭ Т-54 первый образец [9.16]
Дата: 25.10.2017 11:25:12
Totms (25 окт 2017 - 11:21) писал: Все же ИС-6 льгот, мы нет. Если бы, как я и говорил ранее - 54-1
был бы льгот или часто (75%) в топе - я бы даже слова не сказал. Но
против топов..., он слабоват. Слабее других прем ст из-за пробоя и
динамики. Вы сказали - "если хотим пострелять в лоб" Но
часто, ОЧЕНЬ ЧАСТО (!!!) они сами к нам лбом, у нас НЕТ динамики
(!!!), чтобы обойти, а карты..., ну они такие - особенно никакие.
Все уже все знают, если бы карты, а вернее их наполнение было бы
рандомно, то..., а пока все знают что, да откуда - нам не обойти
будет. Так что - ответ на претензии слабоват, дайте еще аргументов
пожалуйста против маски 220 мм._I_F_: Хорошо, например у ВК 45.02 (Р) лобовая плита башни не
имеющая наклонов вообще 185 мм толщиной. А это тяжелый танк.
А на карты грешить - дело такое. Все быстрые тяжи с более-менее
броней, которые могут приезжать на СТ-шные направления наша голда
берет.
Totms (25 Окт 2017 - 11:25) писал: Возможно вы не заметили, но благодаря вам тональность изменилась.
Мы ПРИНЯЛИ, что это хорошо бронированный ст, для первой линии,
пусть и с оговорками. Для тяжелобронированного ст нам нужна
маска. Почему? Потому что первая появляется башня, не корпус, а
БАШНЯ. И "торгуем" не в городских картах мы именно башней. Обидно
для тяжелобронированного танка получать В МАСКУ на 350-400 от ст,
который на другом конце карты _I_F_: Значит, этому СТ очень везет. Потому что в башне у нас
сравнительно небольшая зона с броней в 200. Ее легко можно выцелить
только в стоящий ПО на средней дистанции.
☭ Т-54 первый образец [9.16]