☭ Т-54 первый образец [9.16]
Дата: 17.08.2017 17:15:52
Pahan55 (17 Авг 2017 - 17:09) писал: И насчет непробиваемой башни с бронированным корпусом - это есть у
льва, и не говорите мне, что лев медленный тт, у него пушка лучше
по всем параметрам, чем у образца, что и компенсирует его
медлительность, а что компенсирует медлительность образца?_I_F_: Лев - танк одного направления. Он не может сменить фланг. А
мы можем. Если Вы сравниваете нашу динамику и динамику Льва - то мы
с Вами в какие-то разные игры играем.
Pahan55 (17 Авг 2017 - 17:10) писал: А почему туда урон ЗАХОДИТ, точно тоже самое есть и у су-122-44, и
этот триплекс считается ее уязвимой зоной._I_F_: Если Вам залетит аккурат в эту точку - за ней вертикальная
планка крохотных размеров в 120 мм. Но я бы посмотрел выцеливателей
таких. А у СУ-шки не триплекс уязвимый, а место чуть ниже, где
опять же броня не имеет наклона.
deddushka (17 Авг 2017 - 17:11) писал: Никто и не спорит. Только почему это не мешает выпускать Т-26Е5 с
непробиваемой маской для 10 лвл, с приведенной броней в корпусе
200+ (как у образца)? Двойные стандарты что ли? И я не говорю, что бы башню сделали АБСОЛЮТНО не пробиваемой. Пусть голдой в маску шьют. Или выцеливают щеки лба башни. Какие в этом проблемы для баланса?
Щас запустил стрим. Там джов на сабатоне 5300 башне танканул, включая ИСУ )). Да, иногда пробивают... Но ведь еще выцелить надо. А нам просто на всю башню дыра.
_I_F_: Я на ИС-6 так танковал, в том числе ИСУ.) Но мне в теме
рассказывают что у него нет брони.)
☭ Т-54 первый образец [9.16]