«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2
Дата: 29.11.2013 20:34:20
GremIin (29 Ноя 2013 - 21:24) писал: Это лишние затраты: финансовые, временные и трудовые. Не имеет
смысла в данном случае. Эти машины создавались для войны. Через
несколько дней после выхода из ворот завода её могли уничтожить,
какой смысл тратить деньги, время и материалы когда враги сжимаю
удавку со всех сторон. Задача была наштамповать боевых единиц как
можно больше. То же самое и с советской техники, не до комфорта
было. Это в Америке, которая отрезана от своих врагов океанами
можно тратиться на лишние удобства.The_Chieftain: No, you miss the point. One can have good ergonomic design while
still using a wooden seat. Do you not acknowledge that the loader
will be faster if he does not trip over the driveshaft and that the
gunner will shoot more accurately if he is not leaning over as he
aims?
/
Нет, вы упускают главное. Можно иметь хорошую эргономичный дизайн, при этом используя деревянную место. Разве вы не признаете, что погрузчик будет быстрее, если он не споткнуться на карданный вал и что стрелок будет стрелять точнее, если он не наклоняясь, как он направлен?
/
Нет, вы упускают главное. Можно иметь хорошую эргономичный дизайн, при этом используя деревянную место. Разве вы не признаете, что погрузчик будет быстрее, если он не споткнуться на карданный вал и что стрелок будет стрелять точнее, если он не наклоняясь, как он направлен?
«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2