«В командирской рубке». ИС-4
Дата: 24.10.2013 21:57:26
The_Chieftain: Исписано еще пятьдесят страниц, в итоге, по результатам моих
наблюдений, принципиально нового ничего не появилось.
Здешние разногласия были замечены на европейском и североамериканском форумах со справедливым непониманием. Причиной, как верно отметили некоторые, были различия между культурами. Например, я делаю вывод, что в русском языке невозможно использовать слово «бесстыдно» в позитивном или юмористическом ключе, хотя в других странах его восприняли так, как я и планировал. Вопрос в том, как теперь работать дальше. Я продолжу снимать эти видео и продолжу снимать их с присущей мне непочтительностью просто потому, что я не знаю всех нюансов менталитета всех стран. Я обращу внимание наших сотрудников, ответственных за эти видео, на необходимость перевода на русский язык без непреднамеренных оскорблений.
Следующим пунктом я попрошу людей не путать мое личное мнение с фактами. Во второй части, например, вам доведется увидеть мою значительную личную неприязнь к месту механика-водителя. Я никогда не скажу, что его место было хорошо спроектировано просто потому, что я бы там не выжил. Но раз уж танк не разрабатывался для таких, как я, это не столь важно. Аналогично, мне понравилось место заряжающего в Объекте 416, но это не означает, что оно должно быть хорошим. Нельзя не заметить, что принятые здесь решения редко (если вообще когда-либо) использовались в других танках.
На самом деле, я не припоминаю, чтобы в каком-либо из видео про ИС-4 сказал бы, что что-либо было плохо. Я уж точно не скажу, что он был плохим танком. Но я и не скажу, что он был хорошим. Просто не совсем удачный экземпляр, с чем, как мне кажется, поспорить трудно.
/
Fifty pages later, some final observations as I think little new has been produced.
The discontent here has been noticed in the European and US forums with honest confusion. The cause, as some others here have pointed out, has been the issue of cultural difference. For example, I am getting the impression that it is impossible to use the word “shamelessly” with a positive or humorous connotation in Russian, whilst it is taken as I intended in other countries. The question is how to continue. I will continue to make these videos, and I will continue to do them with my normal brand of irreverence simply because I have no way of knowing all nuances for all nations. The issue of dubbing into Russian without causing unintended offence I shall pose to our production staff.
The other point is that I ask that people not confuse my personal opinion with a conclusion. For example, in part 2 you will see I have great personal objection to the driver’s position. I never say that it is not a good design, just that I couldn’t survive there. But since the tank was not designed for people like me, that’s not important. Similarly, because I liked the loader’s position in Obj 416 doesn’t mean it was necessarily a good one. One can’t help but notice that the ideas there were rarely, if ever, used on any other tanks.
In fact, I don’t think I ever say that anything on IS-4 was particularly bad in either video. I certainly don’t say that it was a bad tank. I don’t think I said it was a good one either. Just an unsuccessful one, which I think is hard to argue against.
Здешние разногласия были замечены на европейском и североамериканском форумах со справедливым непониманием. Причиной, как верно отметили некоторые, были различия между культурами. Например, я делаю вывод, что в русском языке невозможно использовать слово «бесстыдно» в позитивном или юмористическом ключе, хотя в других странах его восприняли так, как я и планировал. Вопрос в том, как теперь работать дальше. Я продолжу снимать эти видео и продолжу снимать их с присущей мне непочтительностью просто потому, что я не знаю всех нюансов менталитета всех стран. Я обращу внимание наших сотрудников, ответственных за эти видео, на необходимость перевода на русский язык без непреднамеренных оскорблений.
Следующим пунктом я попрошу людей не путать мое личное мнение с фактами. Во второй части, например, вам доведется увидеть мою значительную личную неприязнь к месту механика-водителя. Я никогда не скажу, что его место было хорошо спроектировано просто потому, что я бы там не выжил. Но раз уж танк не разрабатывался для таких, как я, это не столь важно. Аналогично, мне понравилось место заряжающего в Объекте 416, но это не означает, что оно должно быть хорошим. Нельзя не заметить, что принятые здесь решения редко (если вообще когда-либо) использовались в других танках.
На самом деле, я не припоминаю, чтобы в каком-либо из видео про ИС-4 сказал бы, что что-либо было плохо. Я уж точно не скажу, что он был плохим танком. Но я и не скажу, что он был хорошим. Просто не совсем удачный экземпляр, с чем, как мне кажется, поспорить трудно.
/
Fifty pages later, some final observations as I think little new has been produced.
The discontent here has been noticed in the European and US forums with honest confusion. The cause, as some others here have pointed out, has been the issue of cultural difference. For example, I am getting the impression that it is impossible to use the word “shamelessly” with a positive or humorous connotation in Russian, whilst it is taken as I intended in other countries. The question is how to continue. I will continue to make these videos, and I will continue to do them with my normal brand of irreverence simply because I have no way of knowing all nuances for all nations. The issue of dubbing into Russian without causing unintended offence I shall pose to our production staff.
The other point is that I ask that people not confuse my personal opinion with a conclusion. For example, in part 2 you will see I have great personal objection to the driver’s position. I never say that it is not a good design, just that I couldn’t survive there. But since the tank was not designed for people like me, that’s not important. Similarly, because I liked the loader’s position in Obj 416 doesn’t mean it was necessarily a good one. One can’t help but notice that the ideas there were rarely, if ever, used on any other tanks.
In fact, I don’t think I ever say that anything on IS-4 was particularly bad in either video. I certainly don’t say that it was a bad tank. I don’t think I said it was a good one either. Just an unsuccessful one, which I think is hard to argue against.
«В командирской рубке». ИС-4