«В командирской рубке». ИС-4. Часть 2
Дата: 20.11.2013 18:42:37
wm_tankist (19 Ноя 2013 - 19:13) писал: Я спросил всего лишь о том, насколько распространено было это
оружие. Около 1000 единиц на всю армию при том, что общая
численность артиллерии полкового и дивизионного звена исчислялась
сотнями тысяч стволов (если даже брать только противотанковые
системы - ЕМНИП, десятками тысяч) - это очень мало.Taranov: Про сомнения в пробиваемости поговорили, что-то вы отвечать не
торопитесь.
Теперь про прОценты поговорим.
Так вот, про десятки тысяч ПТО мне лично сильно доставило. Ибо вообще весь выпуск 3.7 cm Pak составил 16 тысяч. При этом далеко не все пушки находились в передовых частях на Восточном фронте: часть оставалась во Франции, часть в Африку поехала, что-то продали или передали союзникам (или тем же китайцам). А еще их некоторое количство к тому моменту успели потерять в боях 1939-40-41 годов в Европе. То есть в самом идеальном варианте получим сумму около 10 тысяч. В это же самое время 5 cm Pak 38 находилось в передовых частях около тысячи, то есть каждая десятая пушка. По фронту это вообще сильно дофига.
Продолжим. Эпизод одного боя.
Раз
Два
Три
А теперь внимание - кто все это сотворил?
Теперь про прОценты поговорим.
Так вот, про десятки тысяч ПТО мне лично сильно доставило. Ибо вообще весь выпуск 3.7 cm Pak составил 16 тысяч. При этом далеко не все пушки находились в передовых частях на Восточном фронте: часть оставалась во Франции, часть в Африку поехала, что-то продали или передали союзникам (или тем же китайцам). А еще их некоторое количство к тому моменту успели потерять в боях 1939-40-41 годов в Европе. То есть в самом идеальном варианте получим сумму около 10 тысяч. В это же самое время 5 cm Pak 38 находилось в передовых частях около тысячи, то есть каждая десятая пушка. По фронту это вообще сильно дофига.
Продолжим. Эпизод одного боя.
Раз
Два
Три
А теперь внимание - кто все это сотворил?
«В командирской рубке». ИС-4. Часть 2