«В командирской рубке». ИС-4. Часть 2
Дата: 19.11.2013 07:11:18
wm_tankist (18 Ноя 2013 - 23:12) писал: Иии в процентах от общего числа орудий это составляло...
Договаривайте, уважаемый консультант. Может, у Вас есть данные о
концентрации этих орудий на километр фронта?Taranov: Применение орудий считается не в процентах, концентрированный вы
наш, а в наличии этих самых орудий в частях, Так вот, Pak 38 было
более чем именно в тех местах, откуда те самые фото. Что
подтверждается как гешихтами соответствующих дивизий, так и
фотографиями, благо что число фотоаппаратов у участников с немецкой
стороны зашкаливало.
Цитата В таком случае, ружье ПТРС было действенным средством борьбы с "Фердинандами" - могло же поразить его в смотровые щели, вывести из строя пушку, сбить гусеницу... Нет ли данных, случайно, о среднем числе попаданий, потребных для поражения КВ в маску из 5см пушки с типовых дистанций боя?
Taranov: Адресок подсказать, где эта информация лежит? 
Цитата Кстати, нельзя ли вслед за 5-см ПТП привести данные о массовости 8.8см зенитных пушек, приданных подразделениям ПТО? В процентах от общего числа стволов, можно в единицах на километр фронта.
Taranov: Опять же, см. выше. А то 7% от человечества, это сами знаете кто.
Цитата Дайте определение "маханию шашкой" в Вашем понимании, пожалуйста. Может, я тоже "машу шашкой" и сам об этом не догадываюсь? Заодно поясните - что есть "объективное рассмотрение" образца вооружения, по-Вашему.
Taranov: Мадам понабежала сюда, махая своими корочками о профильном
образовании. При этом цитируя всякие смешные книжки и сильно
обижаясь, когда в ответ на ее богатый внутренний мир начинают
высыпаться фонды, описи и дела, то есть
первоисточники 
«В командирской рубке». ИС-4. Часть 2