«В командирской рубке». ИС-4. Часть 2
Дата: 07.11.2013 19:40:03
ElenkaSK (07 Ноя 2013 - 21:19) писал: Что бы не пороть отсебятину... ....в итоге, с учётом
имеющихся недостатков, все танки ИС-3 были подвергнуты модернизации
и переделкам по программе УКН (устранение конструктивных
недостатков), однако танки так и не были доведены до необходимого
уровня эксплуатационных требований. В середине 1946 года ИС-3 сняли
с производства. А ИС-3М и последующие Т10, Т10А, Т-10Б и Т-10М это
уже другой танк.Taranov: Давайте все-таки не пользоваться Википедией и подобными
ресурсами.
ИС-3 изначально вообще не хотели в серию запускать, поскольку считали полумерой. Технически во многом это тот же ИС-2, а военные хотели кардинально новую машину. Так что дни ИС-3 изначально были сочтены, и это связано далеко не с техническими недостатками. Тот же ИС-2 страдал многими "болезнями", которые только ИС-3 приписывают. Разница в том, что во время войны главное темп выпуска и возможность пройти гарантийный километраж, а после войны требования по качеству резко выросли. Потому и ИС-2 были сильно недовольны, и ИСУ, модернизацию они одновременно проходили.
А сняли ИС-3 с производство по банальной причине. ИС-4, наконец, дошел до кондиции, а в этом случае оставлять в производстве по сути модернизированный ИС-2 смысла не было никакого. Но и ИС-4 тоже был вчерашним днем, так что его производство ограничивалось принятием на вооружение нового танка - ИС-7. Причем как замена ИС-4 будущий ИС-7 рассматривался уже в самом конце 1945 года. Смогли бы его в серию поставить - вопрос хороший, ибо даже и ИС-4 были проблемы даже с запуском в серию.
ИС-3 изначально вообще не хотели в серию запускать, поскольку считали полумерой. Технически во многом это тот же ИС-2, а военные хотели кардинально новую машину. Так что дни ИС-3 изначально были сочтены, и это связано далеко не с техническими недостатками. Тот же ИС-2 страдал многими "болезнями", которые только ИС-3 приписывают. Разница в том, что во время войны главное темп выпуска и возможность пройти гарантийный километраж, а после войны требования по качеству резко выросли. Потому и ИС-2 были сильно недовольны, и ИСУ, модернизацию они одновременно проходили.
А сняли ИС-3 с производство по банальной причине. ИС-4, наконец, дошел до кондиции, а в этом случае оставлять в производстве по сути модернизированный ИС-2 смысла не было никакого. Но и ИС-4 тоже был вчерашним днем, так что его производство ограничивалось принятием на вооружение нового танка - ИС-7. Причем как замена ИС-4 будущий ИС-7 рассматривался уже в самом конце 1945 года. Смогли бы его в серию поставить - вопрос хороший, ибо даже и ИС-4 были проблемы даже с запуском в серию.
Цитата Кстати, если руководствоваться "исторической" логикой Pz.Kpfw. IV просто эпохальный танк - ведь он воевал и после войны, а сделан до ее начала.
Taranov: По большому счету, это так и есть. Самый массовый, самый
"долгоиграющий", больше всех отмодернизированный. Тот же Гудериан
не просто так требовал четверке равноценную замену (а по сути
модернизацию, которая у нас в игре есть), а не железные капуты.
«В командирской рубке». ИС-4. Часть 2














