Вопросы разработчикам - 9

KampfGeist (20 Апр 2016 - 12:04) писал: Уважаемые разработчики постоянно играют в свою игру, чтобы сделать её для нас еще лучше. По этому поводу несколько вопросов: - как вы относитесь к тому, когда ваш ТТ систематически пробивается даже одноуровневым ЛТ в лобовой проекции? Считаете ли вы это логичным? - как вы относитесь к тому, когда вас на ТТ может разобрать одноуровневый ЛТ с барабана и остаться в живых? Считаете ли вы это логичным? - играя на классических ПТ без башни, как вы относитесь к ЛТ, которые вместо того, чтоб давать вам свет, в одиночку успешно разбирают вражеские средние и тяжелые танки? - играя на СТ, как вы относитесь к тому, что одноуровневые ЛТ лучше выполняют задачи СТ и отбирают у вас вашу работу? Они незаметнее, маневреннее, быстрее, зрячее, с одинаковым или лучшим орудием, а разница в бронировании не играет роли. - какую тактику вы применяете при игре на таких машинах, как Насхорн и Эмиль? Обзора нет, кусты убрали - издали не постреляешь, а лезть вперед на картонном неповоротливом сарае без башни - это сознательно отдаться врагу. - считаете ли вы правыми игроков, которые лезут на своих СТ в лоб на ПТ без мысли сбить ей гуслю, закономерно погибают и требуют нерфа ПТ? - считаете ли вы правыми игроков, которые по минуте стоят в открытом поле, получают плюху на 1000хп от арты и требуют её нерфа? - в достаточной ли степени, по вашему мнению, игроки информированы официальной информацией о сути и принципах игры, чтоб исключить с их стороны глупые требования касательно ребаланса техники, карт, сетапа? - допускаете ли вы то, что танк в игре может иметь на фоне других машин преимущества, несвойственные ему в реальности и выполнять совершенно другую роль в бою, если того требует баланс? К примеру, Если Маус будет гонять 50 км/ч и иметь барабан?   Благодарю.


OrdenDeda (20 Апр 2016 - 14:09) писал: Здравствуйте. 1. почему мы часто видим карту боя кверху ногами? так её не понимают пол команды... и вообще смотреть на неё перестают. в танке или в штабе на карты так же смотрят? рекомендую исправить. 2. ежедневно рандом собирает тысячи коман.штрафбатов. раздаёт МСЛ во время отсчёта и понеслась заруба!!! одни орлят глазом и раз за разом урон садят, другие гадят качественными декалями метая сюрикены))) одним плюс до 25%, другим минус. итого: одинаковые танки, но с разницей в половину… до 50%!!? нет!.. ни кто не против этой ашш!четверти "случайного" разбега в ттх и т.д. и т.п., а так же всего, чего он ещё касается, почему так дико и неслучайно, а вполне конкретизированно работает эта система? ладно бы уровень малый или средний, а тут...  первые семь игроков обеих команд в соотношении стрельнул/попал/пробил, разве нет ни чего чрезмерного в такой разнице? есть реплей, но он с матом. не удаляйте вопрос и пожалуйста дайте вменяемый ответ. спасибо


A_P_Maddoc (20 Апр 2016 - 13:53) писал: Подскажите пожалуйста, где-нибудь можно посмотреть свою статистику по уровням боёв?


sterhan (20 Апр 2016 - 06:11) писал: Уважаемые разработчики! Вопрос за мотивацию играть в Мир танков. Одним из изначальных м важных мотиваторов в игре являются награды - медали, нашивки и пр. Изначально были медали "Героев битв", за эпические и этапные достижения, немногочисленные специальные знаки - "Эксперт", "Гроза мышей" и пр. Медали были ценимы - помню, как радовался, получив первого неполиткорректного Виттмана. В настоящее время, на мой взгляд, медали всех типов обесценились, поясню, с учётом давнишних дискуссий о развитии наградной системы в игре: - медалей стало слишком много, большинство игроки даже теперь и не знают. - значительная часть медалей стала получаться слишком часто, типа "Костолома" и аналогичных. - медали не стали частью бонусной системы - получать их или не получать - всё равно. - медали не стали частью визуализации игрока и его успеха - их так и не стали наносить на танки. - медали в кланах даже и не рассматриваются как показатель игрока. - прошлая система наград была дополнительно нивелирована введением знаков за классность и отметками на ствол - только "Мастер" и отметки сейчас ценимы большинством игроков. - и т.д.. Вопрос - Вы согласны, что данный тип мотивации сейчас ушёл на второй план как минимум? Если согласны - что думаете об этом?


Kristoff_86 (19 Апр 2016 - 09:54) писал: Здравствуйте уважаемые разработчики, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Не считаете ли вы, что именно наличие голдовых снарядов за серебро привело к тому, что ТТ теперь предпочитают стоять в кустах? Что броня в данный момент не имеет ни какого смысла? И если по вашему мнению голда за серебро не является тому причиной, то объясните почему на данный момент броня не играет ни какой роли. Ведь именно так сейчас обстоят дела с броней, даже ЛТ не считает нужным объезжать противника, заходить с флангов и светить, ему это не нужно, куда проще зарядить голду и спокойно в лоб разобрать ТТ на уровень выше.


SpaceWarp (17 Апр 2016 - 01:37) писал: Уважаемые Разработчики, подскажите пожалуйста, введётся ли ещё работа, по внедрению в игру "фич" подобного рода? картинка под спойлером.   Это же невероятно круто, когда в игре есть такие скрытые секреты, позволяющие полностью игнорировать броню маски орудия Тяжёлого танка. Когда, к примеру, на Пз1с, можно этому Черчу 3 с пулемётика просто весь Барабан через эту дыру положить.


grey_sam_zier (20 Апр 2016 - 16:17) писал: Доброго времени суток ув. Разработчики, и Михаил в частности.   Время от времени администрация проекта, говорит что прислушивается к мнению игроков. Конечно очень хотелось бы в это верить, если бы не одно но! В последнее время форуме стала очень популярна подпись как у меня (да, да та которая багровым цветом, с кучей восклицательных знаков.!)  И таких подписей стало довольно много, это если не считать тех кто на форум не ходит, но придерживается такого же мнения. Вопрос, а что это если не мнение игрового сообщества ?? Или в данном конкретном случае это не считается ?? Заранее спасибо!!


KampfGeist (20 Апр 2016 - 18:08) писал: Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Про три вопроса благополучно забыли. Да ещё и оформили все в виде завуалированного "наезда". Меняйте тон и уменьшайте количество запросов. "Наезд" не имел целью. Про 3 вопроса помнил но подумал, что если будете отвечать не Вы, то можно задать и больше )) Главный вопрос, после которого можно не задавать все остальные - достаточное ли количество официальной информации, по мнению разработчиков, доступно игрокам о сути и принципах игры, чтоб рассчитывать на адекватные и конструктивные отзывы о проблемах игры и планирующихся изменениях? Благодарю.


Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Про три вопроса благополучно забыли. Да ещё и оформили все в виде завуалированного "наезда". Меняйте тон и уменьшайте количество запросов.


StanleyJ (25 Апр 2016 - 09:58) писал: Планируете вы планировать планы планомерном будущем?


KampfGeist (24 Апр 2016 - 13:05) писал: Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Такой информации более чем достаточно. Местами она не очень хорошо расположена и её не всегда можно быстро и удобно найти, но непосредственно самой информации должно хватать. Но, игроки продолжают изучать бронирование техники, её преимущества, тактику применения, карты и прочее на сторонних ресурсах, впитывая личные мнения блоггеров - по сути, тех же игроков, не имеющих достаточного количества достоверной информации для конструктивной критики. Это приводит к волнам недальновидных вопросов и вайна, приведших ранее к ошибкам, из которых сейчас ВГ пытается выбраться. Пример - артиллерия. Если ранее аудиторию игры составляли игроки, разбиравшиеся в теме, то с 2013 года в игру влились десятки миллионов игроков, не разбирающихся в теме и которым лишь бы пострелять. Вместо того, чтоб объяснить им о принципах игры, о роли и задачах артиллерии, как класса, о зависимости мест её расположения и покрываемой площади на картах, о способах борьбы с артиллерией, вы оставили это на самотек. Информацию игрокам пришлось брать у других игроков со своими личными мнениями, интересами и комплексами. В результате вы получили десятки миллионов глоток, сами не понимающих о чем они вайнят.


Storm (20 Апр 2016 - 14:15) писал: Такой информации более чем достаточно. Местами она не очень хорошо расположена и её не всегда можно быстро и удобно найти, но непосредственно самой информации должно хватать.