Вопросы разработчикам - 9

KampfGeist (29 Мар 2016 - 17:47) писал: По просьбе Михаила сокращаю количество вопросов до 3 наиболее важных и впредь буду придерживаться этого пожелания:   1) правильно ли в реалиях игры то, что ЛТ 7-8 и СТ10 способны стабильно поражать тяжелобронированную одноуровневую технику в лобовой проекции? Что ЛТТБ бъет Т29 и ИСа в лоб ББ, а Бульдог и вовсе разбирает их с барабана? Насколько сильно по Вашим данным это  отвлекает игроков на ЛТ 7-8 и СТ10 от основной задачи - разведки и фланговых прорывов соответственно?   2) г-н Шторм говорил, что нерф ПТ, в частности их обзора, связан с тем, что ПТ имеют преимущество в обороне перед танками. И что таким образом разработчики пытаются заставить ПТ ездить. Но ведь ПТ и создавались для огня из укрытий, для засад с тем, чтоб обнаружить врага первыми? По крайней мере, безбашенные ПТ, особенно легкобронированные. Понятно, что такие, как М18, Т67, М36, Челленджер создавались для более активных действий. Но как сегодня играть на Насхорне, Эмиле? Это неповоротливые, здоровенные, слабобронированные машины без башни, которые ранее использовали законное и историчное преимущество в орудии и обзоре за счет открытой рубки и выполняли задачи своих реальных прототипов - дальний бой, засады. Сейчас же укрытий почти не осталось, дальний бой почти исключен перекопанностью, бонус к маскировке убрали, обзор порезали. Лезть на сарайном неповоротливом картоне без башни в первых рядах? Но ведь это же означает добровольно позволить врагу использовать недостатки Вашей машины и слиться. Кто же такого игрока умным назовет?   3) по словам разработчиков, в игре бронепробитие рассчитано согласно советской системе определения. Одновременно с этим, бронепробитие,к примеру, ББ снаряда орудий KwK40 L/43 и L/48 в игре составляет 103 и 110мм соответственно, а согласно отчетам советских испытаний - 98 и 106мм. И таких примеров десятки. Почему?     Благодарю.