ms67 (12 Май 2015 - 10:37) писал: Помнится при ребалансе при моей беседе с господином Штормом я
указывал на то, что у СП имелись два экрана рассположенные под
разными углами к основной броне, на что был получен ответ, что это
не существенно и ничего не даст. Теперь оказывается, что это
существенно, а исторически внутренний экран был не на 1/3 влд, а
закрывал его полностью.На мой же вопрос прчему внутренний экран
вмоделен в основную броню, а не замоделен отдельно, сказали что в
настоящее время это не реализуемо, хотя на том же СП такая схема
вполне себе уже была реализована в виде маски орудия и экрана на
ней.
Потом, оказывается, что бы вставить ствол в башню надо в основной
броне вырубить окно размером с маску, и тем ослабить бронирование
на, минуточку, аж 100 мм., вместо аккуратного отверстия по диаметру
ствола.
А вольные трактовки определений это вообще эпик. Так максимальная
скорость по ВГ, это скорость с горки, а не то что танк может
развить по ровной, твердой, горизонтальной поверхности без
преодоления препятствий.
В общем картошка какфсигда, все сразу нормально сделать никак.
Storm: Всё не так просто как кажется со стороны. Время идёт, меняются
требования к моделям, модели переделываются.
ya_yesm_perviy (12 Май 2015 - 11:51) писал: 
_Raven_
(12 Май 2015 - 12:38) писал: Ребята, тут обсуждают танк, а не
юридические нормы. Так что заканчивайте, иначе последуют РО.
Товарищ Сергиус, Вас это касается в первую очередь. позови Михаила,
есть пару вопросов по вчерашнему не завершенному диспуту.
Storm: позови Михаила, есть пару вопросов по вчерашнему не завершенному
диспуту. Жгите!
_Raven_ (12 Май 2015 - 12:38) писал: Ребята, тут обсуждают танк, а не юридические нормы. Так что
заканчивайте, иначе последуют РО. Товарищ Сергиус, Вас это касается
в первую очередь.
Storm: