Общение между тОстерами
Дата: 09.07.2014 15:35:47


До сего момента модель с точки зрения игрока выглядела так: танк X выбивается по статистике ⇒ изменяем случайные второстепенные характеристики танка X ⇒ собираем новую статистику.
Логичнее было бы: танк X выбивается по статистике ⇒ определяем, почему он выбивается ⇒ меняем соответствующие характеристики ⇒ собираем новую статистику. Таким образом исключаются ситуации, когда ПТ Уралмаш (или как там её) неиграбельна из-за околонулевых углов наводки вкупе с посредственным орудием, а ей апают проходимость по грунтам. В качестве примера.
Storm: Касательно балансировки (апов и нерфов), ранее говорилось что
будет меняться подход. Что-то уже решили?
До сего момента модель с точки зрения игрока выглядела так: танк X выбивается по статистике ⇒ изменяем случайные второстепенные характеристики танка X ⇒ собираем новую статистику.
Логичнее было бы: танк X выбивается по статистике ⇒ определяем, почему он выбивается ⇒ меняем соответствующие характеристики ⇒ собираем новую статистику. Таким образом исключаются ситуации, когда ПТ Уралмаш (или как там её) неиграбельна из-за околонулевых углов наводки вкупе с посредственным орудием, а ей апают проходимость по грунтам. В качестве примера. Решили. Разглашать, понятное дело, не будем.
До сего момента модель с точки зрения игрока выглядела так: танк X выбивается по статистике ⇒ изменяем случайные второстепенные характеристики танка X ⇒ собираем новую статистику.
Логичнее было бы: танк X выбивается по статистике ⇒ определяем, почему он выбивается ⇒ меняем соответствующие характеристики ⇒ собираем новую статистику. Таким образом исключаются ситуации, когда ПТ Уралмаш (или как там её) неиграбельна из-за околонулевых углов наводки вкупе с посредственным орудием, а ей апают проходимость по грунтам. В качестве примера. Решили. Разглашать, понятное дело, не будем.

Storm:
Общение между тОстерами