Вопросы разработчикам -7
Дата: 05.10.2012 16:20:20
mosfetor (04 Окт 2012 - 23:50) писал: Михаил, только что в бою, вражеская лора упала с горы на вражеский
(уже минуту назад убитый) маус. В чате написало: " враг
маус уничтожил врага лорейн" и маусу записало -1 фраг. Не слишком
странная ситуация?тоесть можно помереть, потом в тебя врежутся 3 союзных т50 и еще ко всему получить бан за тимкил?
Storm: Нет.
Это работает только при падении сверху.
Это работает только при падении сверху.
Fear1 (05 Окт 2012 - 14:38) писал: потом на тебя упадут 3 союзных т50 и еще ко всему
получить бан за тимкил?Исправить то нужно. Ибо "получил бан низачто разаньти миня" будет больше чем "когда патч?"
Собственно следует ждать испепеление данного бага в следующем патче?
Storm: Не следует.
Будет совсем нескоро.
Будет совсем нескоро.
Skipper (05 Окт 2012 - 15:12) писал: Можете ответить, чем вы руководсвовались ставя Центурион Mk 3 на 1
уровень с Т-54, Е-50, М46 и Лоррейном ?Да и вы серьезно хотите FV215b как ТТ10 ? Как же правило, что у ТТ орудия не должны превышать калибром у ПТ ?
Storm: Здравым смыслом.
А чем так страшен калибр в 130мм на FV215? Там в дереве опечатка.
А чем так страшен калибр в 130мм на FV215? Там в дереве опечатка.
MAIN_RID (05 Окт 2012 - 15:29) писал: ЗдравствуйтеПланируется ли введение лёгкого танка США Уокер бульдог?
Storm: Да.
На остальные вопросы, к сожалению, ответить не могу.
На остальные вопросы, к сожалению, ответить не могу.
DJekman (05 Окт 2012 - 15:37) писал: Storm, а вам самому нравится играть с новой "физикой"? Я не говорю
что она плохая, но дело в том, что теперь можно совершенно не
напрягаясь создать ситуацию, которая очень комично смотрится со
стороны, но имеет очень малое отношение к танкам. Буквально вчера
наблюдал как 3 танка увлеченные борьбой, скатились со
склона "уха" на монастре, ладно если бы они все сразу
убились, но скатившись в яму, они там застряли, так и барахтались
до конца боя.Неплохо бы сделать чтобы "физика" стала более предсказуемой, логичной и понятной для игроков. Тоже касается и модели разрушений. Думаю всех интересует вопрос, а из какого тогда чудо материала сделаны трубы в американском порту?! Контейнеры? Мусор на Химиле? и т.д.
Отдельная песня это езда на т50-2, как светляк он не стал хуже, но на нем стало сложнее, к тому же какое-то совершенно не очевидное слетание гусениц на безобидных бугорках. Надеюсь, вы понимаете, что "физика" вроде бы дала некоторые доп. возможности ЛТ и СТ, но с другой стороны теперь, на них надо ездить аккуратнее, что не может не сказаться на балансе игры в целом!
Storm: Вопрос в чем?
Нравится ли мне играть с новой физикой?
Да, нравится.
Нравится ли мне играть с новой физикой?
Да, нравится.
DJekman (05 Окт 2012 - 15:42) писал: ок. А из какого материала трубы?Storm: Адамантиум.
Это игра, а не реальность. В ней много всякого рода допущений и упрощений.
Это игра, а не реальность. В ней много всякого рода допущений и упрощений.
DJekman (05 Окт 2012 - 15:47) писал: С вводом "физики" вы усложнили игру, а насчет модели разрушей
придерживаетесь старой модели, какая-то нестыковка, имхо.Storm: ИМХО нельзя все сделать одновременно.
Shantikova (05 Окт 2012 - 17:18) писал: Михаил, ну а вообще в перспективе, мы сможем сминать контейнеры, и
раскидывать трубы в Порту? Или это балансные укрытия для
перестрелок?Storm: В перспективе можно будет. Во всяком случае мы это планируем.
Shantikova (05 Окт 2012 - 17:22) писал: Только относительно карты Порт, или другие незыблемые домики на
других картах тоже?Storm: 
Нет, только в порту сделаем...
Нет, только в порту сделаем...
DmUa (05 Окт 2012 - 17:23) писал: - а можете поделится референсами? А то на еврофоруме бритты
недоумевают, откуда дескаль у ридной нэньки Бриттании орудие
130мм... Даже тамошний форумный спец Listy, добровольцуствующий в
Бовингтоне и являющийся чем то вроде здешнего Пашолока, не знает
где вы откапали 130мм на fv215. А в общем доступе есть только инфа
о 183мм с барабанным АЗ.Storm: Значит плохо копают.
Вопросы разработчикам -7














