Дата: 14.11.2017 10:55:42
SquirrEL88 (27 Сен 2017 - 16:35) писал: ну разве получится ли итоговая картина верной??? да и почему так
медленно??? ведь в данном случае надо это делать на основе, частых
(ну скажем так, еженедельных) микропатчей... вот смотрите, приведу
примеры ;-) : 1)Маус, был апнут 21 апреля (патч 9.17.1), понерфлен
29 августа (патч 9.20), но... про то что у него через чур
забронировано днище было сообщено в первую неделю (250 мм вместо
50мм), да и то, что он слишком имбовый получился тоже
;-) а исправлено ??? 2)ладно, переходим к другому
примеру, выяснилось что мало снарядов на ЛТ введенных в патче 9.18,
исправление только ожидается... 3)тот же патч 9.18, для
некоторых арт пользователи сообщили что снарядов не хватает, ибо
хватает их на 9-10 минут активной игры... пока что даже не
планируется править ;-) получается что то нужно делать
с ускорением процесса ребаланса и апа техники, ибо ребаланс не
поспевает за теми исправлениями, которые нужно править... да и
вообще, можно где то почитать по поподробнее о процессе
ребаланса??? ладно, последний вопрос, почему ап происходит в
пределах ветки одной танков, а не в пределах одного типа техники
(ТТ, ЛТ и т.д.)??? ведь нам нужен баланс техники, относительно
любой ветки и уровня а не логика расположения техники и ее
характеристик относительно всей ветки ;-) теперь точно
последний, почему ап Ис7 недотянули в плане вооружения (его
главная проблема убогий ствол)??? ведь даже после апа "для
галочки", комфортности сильно не добавилось ;-)
Roland_Diskein: Нет, не нужно. Это сложная работа, которая базируется на
анализе массы статистических показателей. Ап в пределах
одной ветки происходит потому, что его так проще проводить. Ап
всего класса техники в целом сведет отдела баланса с ума, так как
это неимоверный объем работы, на несколько лет труда, я бы сказал.
По поводу изменений ИС-7 - не хотим, чтобы получилось как с
маусом.
